Welke lens voor fotografie moet ik kopen?

Hallo Joris, bedankt voor de tips! Ik denk er wel eens over om een nieuwe lens te kopen. Een 70-200 milimeter. Heb je daar nog tips voor?

Hallo Joris,
Ik zou graag een eigen camera kopen. Momenteel heb ik een Nikon D50 geleend van iemand.
Maar er is zoveel keuze dat ik niet goed weet waar te beginnen.

Ik vermoed dat ik enerzijds veel binnen foto’s zal maken (van bijv de huisdieren en familieleden) Ik zou graag willen oefenen met portretten. Het lijkt me fantastisch om mooie portretfoto’s te kunnen maken.
Daarnaast ben ik ook een grote fan van macrofotografie. Momenteel probeer ik buiten in de natuur wat uit en dan liefst een detail fotograferen ipv een landschap.

Zijn er bepaalde zaken waar ik in dit geval rekening mee moet houden bij de keuze voor een objectief?
Heb je bepaalde suggesties/tips qua keuze?

Alvast bedankt voor je tips.

Mvg,
An

Hallo Marieke,

Ik weet niet waarvoor je een 70-200 mm objectief precies wil gebruiken. De (Canon) serie van 70-200 objectieven (er zijn er meerdere) is erg goed. Er is een aantal verschillen in een reeks objectieven van 70-200 mm (niet alleen bij Canon). Bijvoorbeeld de lichtsterkte (grootst mogelijke diafragma). Een lichtsterkte van F/2.8 is een voordeel in situaties van weinig licht, bijv. bij indoor sportfotografie. Fotografeer je vooral met genoeg licht (bijvoorbeeld buiten bij daglicht) of in een studio, dan is lichtsterkte wat minder belangrijk. Voordeel van een lichtsterker objectief kan ook de beperkte scherptediepte zijn, dus je kunt wat meer spelen met scherpte en onscherpte in je foto. Je betaalt wel een stuk meer voor zo'n objectief.

Bedenk ook dat een objectief met lichtsterkte F/2.8 aanzienlijk zwaarder is dan een objectief van F/4.0. Voor sommige vormen van fotografie is dat belangrijk. Bijv. reizen.

Een ander verschil is of het objectief beeldstabilisatie heeft. Dit kan ook een voordeel zijn bij het fotograferen uit de hand. Het maakt het objectief ook een stuk duurder. Wil je vaak snelle bewegingen scherp fotograferen, dan is beeldstabilisatie minder belangrijk.

Succes met je keuze!

Ha Joris, ik heb een macro lens Canon 100mm gekocht. Echter krijg ik.hem niet scherp gesteld. Heb je tips voor mij?

Hallo An,

Er is inderdaad erg veel keuze waardoor het alleen maar moeilijker wordt om je keuze te maken. Zonder je budget te kennen adviseer ik je om een spiegelreflexcamera (body) van Canon of Nikon te kopen. Canon of Nikon omdat dat de twee grootste merken zijn waardoor je ook in de toekomst de meeste keuze hebt als het gaat om objectieven.

De camera heeft over het algemeen minder invloed op de beeldkwaliteit van je foto's dan je objectief. Dus verhoudingsgewijs meer besteden aan de objectieven kan slim zijn. Je zou voor een instapmodel spiegelreflexcamera kunnen gaan.

Portretfotografie kan met een kitlens van 18-55 mm (het objectief dat vaak standaard wordt meegeleverd), maar met een 50 mm F/1.8 objectief (ca. 100 euro of iets meer) heb je meer mogelijkheden als het gaat om het creëren van onscherpe achtergronden in je foto's. Dat is vaak mooi bij portretfotografie. Dit is een lichtsterk objectief, waarmee je ook binnen voordeel hebt t.o.v. een kitlens. Wel ontstaat er binnen al gauw meer ruis in je foto's. Ik vind het niet ideaal om binnen te beginnen met portretten. Je kunt dit objectief ook gebruiken voor natuurfotografie. Ook daar kan het mooi zijn om een detail scherp te fotograferen met een onscherpe achtergrond.

Een instapmodel body van Canon is bijvoorbeeld een EOS 100D. Die is relatief klein en licht. Even voelen of je hem niet te klein vindt. Van Nikon zijn er ook meerdere mogelijkheden, bijv. een D3300. Het hoeft zeker niet 1 van deze 2 te worden, maar het is een indicatie.

Voor echte macrofotografie - dus om iets kleins groot af te beelden - is een macro objectief het beste. Die kan je ook later nog kopen als je toch meer details wil fotograferen dan mogelijk is met bijv. een 50 mm f/1.8. Globaal heb je die van 60, 90, 100, 105, 150 of 180 mm. 60 mm is vrij kort. Rond de 100 mm is redelijk allround. De langere brandpuntsafstanden (dus 150 of 180 mm) worden meer gebruikt voor macrofotografie van bijv. vlinders of juffers en kunnen wat moeilijker zijn om mee uit de hand te fotograferen. Je hoeft niet per se een objectief van Canon of NIkon te kopen. Je kunt bijvoorbeeld ook eens kijken naar objectieven van Tamron. Macro objectieven zijn redelijk prijzig.

Voor macrofotografie is een liveview functie op de body waarmee je je beeld kunt vergroten (vaak kan dat tot 5x of tot 10x) handig. Dit i.v.m. het scherpstellen dat nauw kan zijn (precisie kan vragen).

Succes!

Ps. Door onderhoud aan het Blog wordt nu vermeld dat ik 'gast' ben.

Hallo Roelie,

Staat je objectief ingesteld op autofocus (het schuifknopje met AF/MF op je objectief)? Dan moet je kunnen scherpstellen door de ontspanknop (knop waarmee je de foto maakt) half indrukt. Vervolgens druk je door om de foto te maken. Als je objectief op MF staat (manual focus), dan moet je draaien aan de scherpstelring op je objectief tot je een scherp beeld ziet.

Op welke afstand van je onderwerp heb je scherpsgesteld? Ik bedoel hiermee de afstand tussen je objectief en je onderwerp, bijv. een bloemetje. Het objectief heeft (net als elk ander objectief) een bepaalde minimale scherpstelafstand. Dat is bij jouw objectief 30 cm gerekend vanaf de sensor tot je onderwerp. Praktisch, als jij op een korte afstand (bijvoorbeeld 10 cm) probeert scherp te stelllen dan lukt dit niet. Je zit te dichtbij. Je objectief kan dan niet scherpstellen. Probeer de afstand tussen je objectief en je onderwerp dan telkens wat te vergroten tot je wel scherp kunt stellen.

Succes!

Ps. door onderhoud aan het Blog staat er dat ik ook 'gast' ben. Uiteraard klopt dit niet.

Hoi Joris, ik wil in de loop van volgend jaar een nieuw gebruukt onjectief aanschaffen. Ik fotografeer voornamelijk portret "personen met grote vis in de hand" omgeving visgebied, mijn eigen spelende kinderen, in het bos beetje vanalles. Wil me ook wat gaan verdiepen in straat fotografie. Hiervoor zat ik te denken aan de canon 24-105mm. Wat denk jij hiervan?

Ik bezit een EOS600D / 18-55MM kitlens / 70-300mm en de plastic fantastic 50mm f1.8

Hallo Michel,

Er zijn meerdere versies van het objectief dat jij noemt: 24-105 mm. Ik neem aan dat je doelt op het Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM objectief. Het objectief komt goed uit tests en heeft een variabel bereik en beeldstabilisatie ([url]"http://www.fotograafgeldermalsen.nl/blog/20-basisbegrippen/59-objectief-met-of-zonder-beeldstabilisatie"[/url]) Een zoomlens is sowieso flexibel bij het fotograferen van grotere vissen.

Voor portretfotografie is hij ook te gebruiken. Je kunt eventueel wat verder weg gaan staan van je model of je kinderen in de omgeving vastleggen. Bij straatfotografie lijkt het mij praktisch als je snel kan inspelen op wat je ziet, bijvoorbeeld een portretfoto of meer omgeving/sfeer van de straat in beeld brengen. Het zoombereik is daarvoor handig. Je 70-300 mm lens mist de mogelijkheid om omgeving goed in beeld te brengen. Ook bij het fotograferen van de vissen heb je eigenlijk te veel brandpuntsafstand met 70 mm. 50 mm 1.8 is een leuke portretlens, maar niet flexibel .

Je hebt alleen wel een variabel diafragma bij het Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM objectief. Als je inzoomt, word je maximale diafragma uiteindelijk kleiner. Als je dat niet wil, betaal je meteen fors meer.

Hoi Joris,
Kun je me adviseren over de aanschaf van een objectief op mijn Canon 100D? Ik gebruik nu een objectief zonder beeldstabilisatie van Tamron 18-200mm
Groet, Els

Hoi Els,

Daarvoor heb ik wat meer informatie nodig. Wat wil je vooral fotograferen? Heb je een bepaald budget in je hoofd? En waarom wil je een nieuwe lens kopen?

Laat het mij even weten, dan kan ik met je meedenken.

Hartelijke groet,

Joris

Hoi Joris,
Zoals ik woensdagavond al aangaf, heb ik geen beeldstabilisatie op mijn objectief. Ik heb ook best moeite met het stilhouden van de camera. Ik wil hem zoveel mogelijk gebruiken voor het fotograferen van onze (klein-)kinderen en vakanties. Over een budget heb ik nog niet echt nagedacht.
Ik ben benieuwd.
Groetjes en tot woensdagavond in De Pluk.
Els

Hallo Els,

Een objectief met stabilisatie kan je helpen. Wel zou ik voor de zekerheid wat snellere sluitertijden gebruiken als je weet dat je wat meer trilt met je handen.

Je geeft aan dat je vooral de kleinkinderen en vakanties wil fotograferen. Ook vertelde je me eerder dat je kleinkinderen voetballen en kickboksen. Voor voetbal heb je al gauw wat zoombereik nodig omdat de spelers wat verder weg zijn. Ook is wat flexibliteit handig, dus een zoomlens met wat zoombereik.

Je kunt denken aan een Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM. Deze heeft beeldstabilisatie en je hebt dus wat meer zoommogelijkheden dan met je 200 mm lens. Voor wat weidsere foto's, bijvoorbeeld landschappen is de lens wat minder geschikt. Daar zou je de lens die je nu hebt voor kunnen gebruiken of de vaak standaard meegeleverde kitlens van 18-55 mm.

Om het kickboksen te fotograferen heb je waarschijnlijk een lens nodig waarmee je een groot diafragma kunt gebruiken (groter dan mogelijk is met de 70-300 mm lens die ik net noemde). Ik denk dat er weinig licht is binnen, zoals bij bijna alle binnensporten het geval is.

Dit zou je een keer moeten beoordelen. Hoe? Je gaat er heen en kiest met je huidige lens een groot diafragma, bijvoorbeeld f/3.5 of evt f/4. Je camera gaat de sluitertijd berekenen. Deze wordt waarschijnlijk lang (als daar weinig licht is).

Hoog je ISO verder op, misschien wel zo hoog als mogelijk is met je camera (bijv. 3200 of 6400). Je sluitertijden worden sneller, maar misschien nog steeds niet snel genoeg. Waarom niet snel genoeg? Kickboksen betekent snelle bewegingen. Als je daar een scherpe foto van wil maken, dan zul je een snelle sluitertijd moeten gebruiken. Anders wordt de beweging onscherp.

Ik zou er ook een kijkje gaan nemen om te bekijken hoe dichtbij je bij de kickboksers kunt komen. Ik weet niet of je vooral training of wedstrijden wil fotograferen. Bij de training kan je misschien gewoon dichtbij gaan staan, waardoor je geen lange zoomlens nodig hebt. Als dat zo is, dan zou je voor een 50 mm f/1.8 lens kunnen kiezen. Dit kost tussen de 100-150 euro en is sowieso een erg leuke lens omdat je ook mooi kan spelen met scherpte en onscherpte. Met de 50 mm f/1.8 lens kan je ook een groot diafragma (gat) gebruiken. Dit is belangrijk als er weinig licht is. Je camera kan dan snellere sluitertijden gebruiken en die heb je nodig als je scherpe foto's van de beweging wil maken. Ook met zo'n lens zul je nog een hogere ISO moeten gebruiken binnen! Binnen bij weinig licht snellere bewegingen fotograferen, dat vraag meer van je apparatuur. Ik fotografeer de tafeltennistop en daar merk ik dat ook telkens.

Meer info over sport fotograferen (ook binnen), kun je vinden in mijn artikel 20 Tips voor Actiefoto's van Binnen en Buitensport ([url]"http://www.fotograafgeldermalsen.nl/blog/23-sportfotografie/49-sportfotografie-20-tips-voor-betere-fotos"[/url]). />
Succes en de aanhouder wint Els!

Hallo;

Ik heb de Nikkor 80-400mm, Sigma 50-500mm welke lens zou ik beter gebruiken voor sportfotografie door de dag. Ik heb ook de Nikon 70-200mm 2/8. Ik gebruik de Nikon 3x meestal voor sportfotografie en de Nikon d50. De Nikon d800E gebruik ik zelden voor sportfotografie. Wat zou ik het beste doen.

Hallo Halil,

Je vraagt welke lens je het beste kunt gebruiken voor sportfotografie 'door de dag'. De keuze voor mijn lens hangt af van de soort sport en ook de soort foto's die ik wil maken. Wat bedoel ik daarmee? Ik bedoel dan vooral de afstand tot de sporters. Als je voetbal fotografeert, dan heb je met een 70-200 mm lens niet altijd genoeg bereik. De spelers zijn soms te ver weg. Een lens met meer bereik kan dan een voordeel zijn. Voordeel van overdag fotograferen is dat er vaak meer licht is dan 's avonds en sowieso veel meer licht dan bij indoor sporten het geval is.

Je hebt de luxe dat je meerdere body's en lenzen hebt. Je zou ook kunnen overwegen om 2 camera's af te wisselen tijdens voetbal. Dat is wat professioneel veel gebeurt. 1 camera voor actiefotografie als spelers dichterbij zijn (bijv met 70-200 mm) en een andere camera met een lens die meer zoombereik heeft. Dit zal in het begin wel wennen zijn.

Zelf fotografeer ik het meeste binnen (tafeltennistop) en gebruik ik vaak een 24-70 mm f/2.8 en een 70-200 mm f/2.8. Binnen is het belangrijker dat je lens lichtsterk is. Jouw 70-200 mm f/2.8 lens is erg mooi voor indoor sport (of voor 's avonds). De lens kan goed omgaan met weinig licht.

Ik heb de Nikkor 80-400mm, Sigma 50-500mm welke lens zou ik beter gebruiken voor sportfotografie door de dag. Ik heb ook de Nikon 70-200mm 2/8. Ik gebruik de Nikon 3x meestal voor sportfotografie en de Nikon d50. De Nikon d800E gebruik ik zelden voor sportfotografie. Wat zou ik het beste doen.

Hoi Joris,

Ik wil een andere macro lens
Ik heb de Nikon D7200
En een macro lens van Tamaron AF 90mm 1:2:8
die ik met de hand moet scherpstellen.
Waar moet ik bij een macro lens opletten?

Hoi Yvonne,

Leuk dat je ook met macrofotografie verder wil.

Voordat je een macrolens aanschaft is het handig om te bedenken wat je er vooral mee wil fotograferen. Zijn dat bijvoorbeeld bloemen of andere stilstaande (niet levende) onderwerpen? Of zijn het meer insecten als vlinders, libellen, juffers enzvoorts. Dat is van belang voor de lengte van de macrolens.

Macrolenzen zijn er in verschillende lengtes (brandpuntsafstand). Het zijn eigenlijk nooit zoomlenzen. Je kunt grofweg deze indeling aanhouden:

- 60 mm (kort)
- 90, 100 of 105 mm (allround)
- 150 of 180 mm (lang)

Als je vooral bloemen fotografeert heb je niet per se een langere macrolens nodig. De bloemen lopen niet weg en je kunt dus gewoon wat dichterbij gaan staan.

Als je ook libellen, juffers of vlinders wil fotograferen, dan is een wat langere macrolens een aanrader. Je kunt dan wat meer afstand houden en het onderwerp toch groter in beeld krijgen. Insecten zijn op hun hoede, dus een grotere afstand aan kunnen houden tot de dieren is een voordeel en voorkomt frustratie van wegvliegende insecten. Voor dit soort fotografie raad ik geen 90 mm macrolens aan maar 150 of 180 mm.

Stabilisatie of niet? Macrolenzen zijn er in varianten met of zonder stabilisatie. Het prijsverschil is vaak behoorlijk. Als je graag uit de hand fotografeert, dan is stabilisatie handig. Fotografeer je juist heel veel vanaf een statief, dan is stabilisatie een functie waar je weinig aan hebt maar wel veel voor betaalt. Je kunt in dat geval een lens zonder stabilisatie kopen.

Wil je ook insecten fotograferen, dan is dit bijvoorbeeld een optie:

- Sigma 150mm F2.8 EX DG OS HSM APO Macro.

Bij Sigma staat 'OS' voor stabilisatie (Optical Stabilizer). Dus je moet dan de versie met 'OS' hebben als je stabilisatie wil. Alleen de autofocus is niet zo snel van de lens, het duurt dus even voor de lens scherpstelt met de autofocus. Als je verder gaat in macrofotografie dan verwacht ik dat je meer vanaf statief gaat fotograferen en dan is een wat langzamere autofocus geen probleem.

180 mm macrolenzen van deze kwaliteit worden al gauw nog een stuk duurder voor maar een klein beetje meer lengte.

Uiteraard kun je met zo'n objectief ook bloemen of andere stilstaande onderwerpen fotograferen.

Wil je ook vanaf statief gaan fotograferen, let dan op dat je een statief gebruikt dat heel laag bij de grond kan.

Als je nog vragen hebt, dan hoor ik het wel.

Succes!

Groeten,

Joris

Dag Joris,

Allereerst bedankt voor de geweldige eerste cursus fotografie van gisteravond.
We hebben veel geleerd en willen het graag in praktijk gaan brengen.
Alex wil graag zelf een goede body met een flinke lens aanschaffen.
Het lijkt ons erg leuk te gaan experimenteren. De compact camera zullen gebruiken als we de grote camera niet mee kunnen nemen, dus die willen we ook graag goed leren kennen.
Wat de nieuwe camera moet kunnen is: waar het om gaat scherp met een wazige achtergrond. Dus dat zal wel een flinke lens worden.
Als de camera en/of lens tweedehands is, maakt niet uit. We willen wel graag een hele goede en het mag ook wat kosten.

We zijn benieuwd naar je adviezen, want we willen hem graag deze week, voor de tweede cursus, nog aanschaffen.

Met vriendelijke groet,
Corien

Dag Joris,

Allereerst bedankt voor de geweldige eerste cursus fotografie van gisteravond.
We hebben veel geleerd en willen het graag in praktijk gaan brengen.
Alex wil graag zelf een goede body met een flinke lens aanschaffen.
Het lijkt ons erg leuk te gaan experimenteren. De compact camera zullen gebruiken als we de grote camera niet mee kunnen nemen, dus die willen we ook graag goed leren kennen.
Wat de nieuwe camera moet kunnen is: waar het om gaat scherp met een wazige achtergrond. Dus dat zal wel een flinke lens worden.
Als de camera en/of lens tweedehands is, maakt niet uit. We willen wel graag een hele goede en het mag ook wat kosten.

We zijn benieuwd naar je adviezen, want we willen hem graag deze week, voor de tweede cursus, nog aanschaffen.

Met vriendelijke groet,
Corien

Hallo Corien,

Bedankt voor je compliment, leuk om te lezen!

De kwaliteit van de lens/lenzen is bepalender voor de kwaliteit van je foto's dan de body. En natuurlijk is het belangrijkste je eigen manier van kijken en ervaring.

Voor wat betreft de body adviseer ik altijd een Canon of Nikon spiegelreflexcamera te kopen. Je hebt dan de meeste keuze voor wat betreft lenzen en accessoires, ook later op de tweedehands markt. Zie ook dit artikel ([url]"http://www.fotograafgeldermalsen.nl/blog/27-apparatuur/65-canon-of-nikon-spiegelreflexcamera-advies"[/url]) />
Omdat je nu een Canon-body leent, zal ik me meer richten op de Canon-apparatuur. Ik adviseer je een (instapmodel) Canon spiegelreflexcamera (body) te nemen en het grootste deel van je budget uit te geven aan een of meer lenzen.

Qua body zijn er meerdere opties. Je kunt gaan voor een Canon EOS 100D. Deze is klein voor een spiegelreflexcamera. Het is persoonlijk of je dat fijn vindt. De 700D is iets groter, presteert iets beter bij weinig licht, heeft een kantelbaar scherm en is iets sneller dan de 100D bij het maken van actiefoto's (snel foto's achter elkaar maken).

Ik begreep dat je niet één vorm van fotografie wil doen. Dus een lens die vrij allround is lijkt me dan handig. Alleen is het in het algemeen zo dat een lens die echt álles moet kunnen, wat minder goed presteert. Wat je kan doen is de lens die vaak standaard wordt meegeleverd kopen (18-55 mm). Die is goed voor weidse foto's, bijvoorbeeld een landschap.

Je schrijft dat je (Alex) een flinke zoomlens wil. Goede kwaliteit, scherp en de mogelijkheid om wazige achtergronden te creëren. Ik weet niet wat je maximale budget is, er zijn meerdere mogelijkheden. Bijvoorbeeld:

- 70-200 mm
- 70-300 mm

Alleen je moet bij een lens niet alleen kijken naar het zoombereik (met 300 mm kan je iets dichterbij halen dan met 200 mm), maar ook naar het grootste diafragma dat een lens kan gebruiken. Dat heet de lichtsterkte.

Hierin zit wel een duidelijk verschil tussen een 70-200 mm lens en een 70-300 mm lens. De duurdere 70-200 mm lenzen kunnen F/2.8 als grootste diafragma gebruiken. Dat heeft 2 voordelen. De achtergronden kun je waziger maken en er komt meer licht binnen. Bij weinig licht is dat ook een voordeel, bijvoorbeeld binnen fotograferen (ook in een sporthal bijvoorbeeld). Ook voor portretten is een 70-200 mm F/2.8 lens goed.

Een 70-300 mm lens heeft meer zoombereik dan een 70-200 mm lens (voordeel bij dieren of andere onderwerpen die verder weg zijn), maar het grootste diafragma is als je helemaal inzoomt (tot 300 mm dus) een stuk kleiner. Dat wordt dan vaak F/5.6. Dit maakt zo'n lens voor binnen fotograferen een stuk minder geschikt.

Voorbeelden van een 70-200 mm f/2.8 lens zijn bijvoorbeeld:

- Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM ([url]"http://www.kieskeurig.nl/objectief/product/903413-sigma-apo-70-200mm-f28-ex-dg-os-hsm/prijzen"[/url]). Je moet dan wel de versie nemen die op een Canon camera past. Dat staat er duidelijk bij en weet elke winkel. De lens van Canon zelf presteert wel wat beter, op 200 mm (volledig ingezoomd) is hij scherper. Zie hieronder:
- Canon EF 70-200mm f/2.8L USM ([url]"http://www.kieskeurig.nl/objectief/product/190572-canon-ef-70-200mm-f28l-usm/prijzen"[/url]). Dit is de versie zonder stabilisator. Uit de hand is stabilisatie handig om onscherpe foto's te voorkomen, maar de versie met stabilisator is aanzienlijk duurder.
- Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM ([url]"http://www.kieskeurig.nl/objectief/product/890543-canon-ef-70-200mm-f28l-is-ii-usm/prijzen"[/url]). Dit is de versie met stabilisatie. Uit de hand is dat wel praktisch. Daar gaan we het in les 2 nog over hebben. Hij is wel erg duur.
- De Canon lens met stabilisatie is er ook nog in een andere versie ([url]"http://www.kieskeurig.nl/objectief/product/172681-canon-ef-70-200mm-f4l-is-usm/prijzen"[/url]) (F/4). Die is ook heel erg goed, geeft alleen net iets minder wazige achtergronden en is voor binnen fotografie iets minder goed.

Als je liever voor meer zoombereik gaat (bijvoorbeeld als je vooral dieren op safari wil fotograferen), dan kun je bijvoorbeeld gaan voor:

- Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ([url]"http://www.kieskeurig.nl/objectief/product/3317158-canon-ef-70-300mm-f4-56-is-usm/prijzen"[/url]) />Je kunt onderwerpen dichterbij halen. Voor binnen of voor portretfotografie is een 70-200 mm logischer.

Het is voor mij wat moeilijker adviseren als ik je max. budget niet ken en je niet echt één vorm van fotografie hebt die het belangrijkste is. Ook wordt de uitleg al gauw wat technisch als je net begint.

Lenzen zijn over het algemeen behoorlijk waardevast. Koop je een nieuwe lens, dan krijg je er bij verkoop vaak nog zo'n 60-65% voor terug.
Succes met je keuze en ik hoop dat het nog te begrijpen is!

Groeten,

Joris

Beste Joris,
Ik ben me pas sinds kort aan het verdiepen in het maken van fotos dmv handmatig scherpstellen. Ik heb een duidelijke voorkeur voor macrofotografie. Ik heb een canon eos 40D. Verder heb ik ook een macrolens: efs 60 f/2,8. Ik zie vaak macrofotos op websites die veel sterker vergroot lijken met haarscherpe details. Omdat ik graag steeds betere fotos maak, overweeg ik om de Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro aan te schaffen. Daarmee hoop/verwacht ik ook zulke super mooie fotos te kunnen maken. Omdat dat best een dure grap is, twijfel ik of ik genoeg voldoening eruit kan halen als ik die lens aanschaf. Heb jij adviezen/tips voor mij om mee te nemen in mijn besluit of ik de stap zet en de lens werkelijk ga aanschaffen? Wat voor mij ook meetelt: Als ik er zuinig op ben heb ik heel veel jaartjes plezier van die lens; Daardoor ben ik bereid om eventueel wat dieper in de buidel te tasten. Bovengenoemde lens is echter de enige vergrotende macrolens die ik heb ontdekt op internet. Zijn er ander opties / mogelijkheden?

Hallo Bart K,

Leuk dat je bezig bent met macrofotografie. Ik vind het ook een fascinerende vorm van fotografie.

Ik denk dat je voor jezelf moet bekijken wat voor type macrofotografie jou het meeste aanspreekt en ook welke onderwerpen je het meeste zult fotograferen. De lens die jij noemt, Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro, is een specialistische lens. Je kunt er zeker bijzondere foto's mee maken. Als je gek bent op echt extreme closeups (de lens wordt ook gebruikt voor insecten), dan is dit een lens die unieke mogelijkheden geeft. Het is niet de makkelijkste lens om mee te werken. Het scherpstellen (inderdaad met de hand) komt erg nauw. Er blijft bijna geen scherptediepte over door die vergroting en vaak worden dan ook meerdere foto's genomen die later worden samengevoegd (focus stacking).

Alleen macrofotografie hoeft zeker niet alleen over extreme vergrotingen te gaan, en ook niet per se om details in het algemeen. Macrofotografie kan ook over sfeer gaan, mooi licht. Dan wordt de Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro juist weer minder vaak gebruikt. Je fotografeert daar bijv. geen juffer of libelle in een wat ruimere omgeving mee in het ochtendlicht.

Een andere optie - die je wat meer allround houdt - is om een macrolens te combineren met een of meer tussenringen. Zo kun je ook meer vergroting bereiken. Bijvoorbeeld een 100 mm macrolens met een set tussenringen.

Tussen de reacties staat op deze pagina trouwens ook een vraag van Yvonne. In mijn antwoord geef ik ook advies over een macrolens (maar wat minder gericht op extreme closeups).

Objectieven zijn over het algemeen vrij waardevast. Dus als je een objectief koopt, bedenk dan dat je het grootste deel van je geld niet kwijt bent. Een nieuwe lens behoudt over het algemeen een leuke waarde van bijv. ongeveer tweederde van de nieuwprijs. Tweedehands kopen kan aantrekkelijk zijn, maar ze zullen niet veel aangeboden worden.

Huren is ook een optie, alleen het is naar mijn mening niet echt een lens die je in één dag meteen onder controle hebt.

Succes met je keuze!

Hartelijke groet,

Joris

Hallo Joris,
Bedankt voor je reactie en uitleg. Ik had je antwoord , gericht aan Yvonne, gelezen. Mijn kennis is niet voldoende om helemaal te begrijpen welke lens nu het meest geschikt is: Wat is bijv. het effect van de tussenringen? Zorgen die ervoor dat je korter bij het te fotograferen object kan komen en toch nog scherpstellen? Wat is het verschil als je met een 60 mm macrolens ergens een foto maakt, en je maakt daar ook een foto van met een 100mm macro lens? Ik denk wel , als ik jou antwoord goed begrepen heb , dat de vergrotende lens voor mij (althans: zeker voorlopig nog niet) momenteel te hoog gegrepen is.

Hallo Bart,

Elke lens heeft een minimale scherpstelstelafstand (verschilt per lens). Dit houdt in dat je minimaal een bepaalde afstand tot je onderwerp moet aanhouden om scherp te kunnen stellen. Kom je dichterbij je onderwerp, dan kun je niet scherpstellen (niet met autofocus, maar ook niet met handmatig scherpstellen).

Tussenringen worden inderdaad gebruikt om dicherbij je onderwerp te kunnen scherpstellen. Zo ontstaat meer vergroting. Daarom worden tussenringen gebruikt. Er ontstaat door de tussenring ook minder scherptediepte. Dus er wordt maar een heel klein deel scherp in je foto. Kleiner dan wanneer je geen tussenring gebruikt. Hoe dichterbij je onderwerp, hoe minder scherptediepte.

Met een 60 mm macrolens moet je dichterbij je onderwerp fotograferen om dezelfde vergoting te bereiken in je foto dan wanneer je een 100 mm macrolens zou gebruiken. Voor sommige onderwerpen is het belangrijk/fijn om wat meer 'werkafstand' te hebben. Insecten zullen minder snel vluchten als je vanaf een wat grotere afstand kunt fotograferen en toch nog een mooie vergrotingsfactor behaalt voor je foto. Daarom wordt voor dit soort macrofotografie vaker een wat langere macrolens gebruikt (zie reactie op de vraag van Yvonne).

Een ander verschil tussen de foto gemaakt met 60 mm macrolens of 100 mm macrolens is dat de scherptediepte bij een 100 mm macrolens kleiner is. Dus er wordt een kleiner deel in de foto scherp en een groter deel onscherp (in vergelijking met de foto gemaakt met en 60 mm lens).

Je zou ook eerst eens met een set tussenringen aan de gang kunnen gaan voor meer vergroting. Of het te hoog gegrepen is kan ik niet helemaal beoordelen. Als je het graag wil en als je doorzet, kom je er (in de toekomst) wel! Succes!

Hartelijke groet,

Joris

Hoi Eveline,

We hadden contact over een superzoomlens (Nikon AF-S 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR DX). Net heb ik 2 reviews bekeken van de lens en die waren positief. Hij is compacter en lichter dan de voorganger, scherpte ziet er goed uit (in de hoeken soms iets minder, maar dat zie je vaker. Bij dit soort ‘superzoomlenzen’ is het altijd opletten in de tests of de scherpte bijv. niet op 18 of 300 mm matig is, maar dat is bij deze niet zo), goede beeldstabilisator. Dat is belangrijk bij een lens tot 300 mm. Minimale scherpstelafstand van 48 cm geeft ook mogelijkheden voor closeups.

18-300 is inderdaad zeer allround. Ook voor bijv. vakantie, waar je misschien niet telkens wil wisselen.

Het klopt dat 70-200 F/2.8 zwaar is. 2x zo zwaar ongeveer. En de Nikon is ook wel erg duur.

Voor wat jij wil (allround fotografie) kan ik begrijpen dat je voor deze lens gaat. En voor je portretten kun je de 50 mm f/1.8 gebruiken!

Hartelijke groet,

Joris

ik heb nu een 70-300mm nikor lens op mijn d3100, die ik voornamelijk gebruik voor het fotograferen van rennende honden; overweeg om een wat lichtsterkere lens te gaan kopen met meer bokeh. De nikor 70-200 zit boven mijn budget. Ik dacht aan de Tamron 70-200. Ga ik er dan veel op vooruit? En maakt wel of geen stabilisatie nog wat uit voor mij?

Hallo Marijke,

Door een fototrip reageer ik binnenkort even op je vraag over een 70-200 mm telezoomlens!

Hartelijke groet,

Joris

Hallo Marijke,

Je had een vraag over een 70-200 mm lens. Mijn reactie is later geworden dan gepland was.

De 70-300 mm lens die je nu hebt zal minder lichtsterk zijn dan bijvoorbeeld een 70-200 mm f/2.8 telezoomlens. Daardoor kun je meer spelen met minder scherptediepte en kun je wel mooiere, onscherpe (en dus ook rustige) achtergronden creëren.

De Nikon versie van de 70-200 F/2.8 is inderdaad erg prijzig.

Hieronder vind je een aantal reviews van alternatieven:

http://www.imaging-resource.com/lenses/tamron/70-200mm-f2.8-di-ld-if-macro-sp-af/review/ />
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-70-200mm-f-2.8-Di-Macro-Lens-Review.aspx />
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-70-200mm-f-2.8-Di-VC-USD-Lens-Review.aspx />
In het algemeen is beeldstabilisatie bij een wat langere lens wel fijn, maar als je vooral snelle actiefotografie van honden wil fotograferen dan heb je niet per se beeldstabilisatie nodig. Je zult vaak kortere sluitertijden gebruiken en dan heb je minder aan de beeldstabilisatie.

De Tamron versie zonder beeldstabilisatie komt qua scherpte goed uit de test, de autofocus is alleen wel wat langzamer dan de versie van Nikon (of Canon). De Tamron versie met beeldstabilisatie (VC) komt ook goed uit de test en heeft een snellere autofocus. Alleen is er wel een prijsverschil.

Voor wat betreft de bokeh ben ik persoonlijk wel gecharmeerd van lichtsterkere lenzen, met een groot diafragma worden de foto's al gauw rustiger en dus vaak ook sterker.

Succes met je keuze!

Ik twijfel over de aanschaf van de Nikon 24-70mm of de Nikon 24-120mm. Deze wil ik gaan gebruiken op de Nikon D750. Welk objectief verdient de voorkeur. Ik ben reeds in het bezit van de 80-400mm, de 105mm macro, 18-200mm kitlens en de 10-24mm groothoek. Ik gebruik deze objectieven op mijn huidige D300s.

Hallo Peter,

Kan je aangeven wat je vooral fotografeert en hoe de lichtomstandigheden zijn? Het is moeilijk om te reageren als ik die informatie niet heb. Wil je ook aangeven welke 24-70 mm lens je precies bedoelt. Het kan voorkomen dat er meerdere versies zijn.

Dag Joris,

Mijn huidige Fuji (compact/bridge) heeft zijn beperkingen. Ik dacht het altijd al, maar nu zie ik het ook beter.
Dus … op zoek naar spiegelreflex….
Nu kom ik deze aanbieding tegen bij Kamera-express.
Of is dit toch een geval van goedkoop = duurkoop?

De reviews van de Tamron 70-300mm Di LD Macro zien er goed uit.
Van de 18-55mm DC III ziet er matig uit
En de body Canon EOS 100D lijkt wel okay.

De prijs-kwaliteitverhouding (499,-) lijkt mij zeer aantrekkelijk. Klopt dat wel?


Er is ook een alternatieve vergelijkbare aanbieding:
Nikon D3300 zwart + 18-55mm VR + Tamron 70-300mm Di LD Macro
voor de prijs van 529,-.
Gevoelsmatig gaat mijn voorkeur uit naar de Nikon.

Heb je een advies?
En als het gaat om wat wil ik met fotografie, dan is dat nog niet goed te beantwoorden:
- ik wil macro kunnen (bloemen)
- sport
- landschappen (met diepte…)
En wat ook zou willen kunnen, is mensen fotograferen (niet zozeer portretten, alswel ‘in actie’). Maar daar komt geloof ik nog veel veel meer bij kijken :-)
Groet,
Frans

Ik wil graag voor mijn nikon d 90 een nieuwe lens kopen en denk aan een sigma of tamron 17-55 welke is volgens jou de beste koop .

Groet Rob

Hallo Joris,

Om te beginnen wil ik je hartelijk bedanken voor de nieuwsbrieven die ik per mail
toegestuurd krijg met daarin veel tips. Ik lees ze met belangstelling en bekijk je E-book regelmatig.

In september heb ik een mail van je gehad met een adres in Heumen voor het schoonmaken
van mijn camera. Intussen ben ik daar geweest en is mijn camera weer ontdaan van vuiltjes.

Voor mijn Canon EOS 1100D camera met een Tamron 18-200 mm lens zoek ik nu een nieuw objectief.
Tips die ik heb gehad zijn:
- een Yongnuo-ef-50mm-f18.
- Canon EF-S 18-135 mm F/3.5-5.6 IS STM
- Canon 50 mm EF F/1,8 STM
Ik ben vergeten te vragen of al deze objectieven op mijn Canon camera passen.

Mijn voorkeur gaat uit naar het fotograferen van mijn kleinkinderen en dit gebeurt veel binnenshuis.
Met mijn Tamron lens maak ik buiten prima foto's maar binnenshuis zijn ze vaak niet scherp en
blijft hij zoomen om scherp te stellen, heel irritant en dan valt het eindresultaat altijd tegen.
De nieuwe lens moet dus vooral binnenshuis prima scherp te stellen zijn en dan wil ik dit
niet laten afhangen van de prijs.
Is de duurste lens inderdaad een stuk beter dan de anderen en kan ik die gebruiken waar ik hem
voor bedoeld heb, dan ga ik voor de duurdere. Ik moet er bij vermelden dat ik vrij veel foto's maak.
Ik pas één dag per week op mijn kleinkinderen en gedurende de dag fotografeer ik hun bezigheden.
Dit verwerk ik in een fotoboek waardoor je de dag als een verhaal terug kunt zien.

Ik ben erg benieuwd naar je eerlijke mening en hoop door het bos de bomen weer te kunnen zien.
Alvast bedankt.

Hartelijke groet,
Nieske

Hartelijk dank Joris, je hebt me overtuigd en ik ga een nieuw objectief bestellen.
Wat betreft je avondcursus, dit heb ik al een poosje in mijn gedachten en hier kom ik zeker op terug.

Hartelijke groet,
Nieske

Hoi Joris,
ik kijk rond voor een lens voor nikon met een beperkt budget. De goedkopere modelen zijn verouderde modellen. Waar zit het verschil als de zoom en diafragma, stabilisatie gelijk zijn? verder overweeg ik 18-300mm (of 200) zodat ik niet hoef te wisselen of een 55-300 omdat ik een kitlens heb en dat misschien handiger is met budget?
groetjes

Beste Joris,
Ik wil een nieuw objectief 24-70mm F2.8 kopen voor mijn Nikon D7200 Zelf vind ik een Nikon objectief nog al aan de dure kant.
Hebben jullie een alternatief voor mij wat ook een goed objectief is en waar ik op moet letten?
Hoor graag van jullie.
Met vriendelijke groet,
Wil Tindemans.

Hallo Joris,

Nog dank voor de e-Brooks, waar ik al heel veel info uit heb kunnen halen.
Binnenkort hoop ik mijn eerste spiegelreflexcamera aan te kunnen schaffen. Mijn keuze is gevallen op de Nikon D3300. Qua objectieven kan ik moeilijker een keuze maken. Ik vind het lastig om lenzen te wisselen en twijfel daarom of het niet verstandiger is om een objectief, zoals de Nikon AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II DX, of zelfs de Nikon AF-S 18-300mm f/3.5-6.3.G ED VR DX te kiezen. Ik heb ergens gelezen dat wanneer de 18-300mm ingezoomd wordt tot 200, de kwaliteit beter is dan die van de 18-200mm. Klopt dit? Kan ik met een objectief voor het hele bereik dezelfde kwaliteit foto's maken als met twee objectieven van bijvoorbeeld 18-55 en 55-300?
Ik ben een beginnende hobby-fotograaf, maar heb wel een brede interesse van wat ik wil fotograferen: portretten (vooral ons eerste kleinkind!), dieren en landschap en wellicht macro-fotografie.
Wat betekenen de letters achter de typeaanduiding van de objectieven? De code VR weet ik wel, maar de rest is mij niet duidelijk.
Ik wacht je antwoord af.

Groet,
Monique

Ik wil graag een nieuwe lens aanschaffen. Nou eigenlijk twee lenzen maar niet in 1 keer.
Ik wil graag de 50 mm 1.8 VR kopen en een lens met meer zoom voor landschap en dieren. Ik heb gekeken voor mijn Nikon (D5300 met VR, 18-105) maar ik kom er niet uit wat handig is. Ik zit zelf te denken aan een 70-200 of 70-300, daar lees ik veel goede reviews over en ik zie vaak mooie foto's op het nikon forum op facebook met deze lenzen. Maar deze kosten erg veel geld. Is de Tamron een optie of is dat mindere kwaliteit en zonder VR geen handige optie voor lange lenzen?
En wat is het verschil tussen een 70-200 of 55-200?

Budget voor de telelens : maximaal 500, liever minder maar het belangrijkste is toch kwaliteit

Bedankt alvast!

Groet, Jozien

Hoi Joris,

Ik wil graag een nieuwe lens aanschaffen. Nou eigenlijk twee lenzen maar niet in 1 keer.
Ik wil graag de 50 mm 1.8 VR kopen en een lens met meer zoom voor landschap en dieren. Ik heb gekeken voor mijn Nikon (D5300 met VR, 18-105) maar ik kom er niet uit wat handig is. Ik zit zelf te denken aan een 70-200 of 70-300, daar lees ik veel goede reviews over en ik zie vaak mooie foto's op het nikon forum op facebook met deze lenzen. Maar deze kosten erg veel geld. Is de Tamron een optie of is dat mindere kwaliteit en zonder VR geen handige optie voor lange lenzen?
En wat is het verschil tussen een 70-200 of 55-200?budget rond 500 euro of minder

Bedankt alvast!

Groet, Jozien

Hallo Joris,

Bedankt voor jouw uitgebreide informatie. Ik ben er uit dat het dan een 300 mm lens wordt. Ik zie dat de nieuwe versie met AF-P net zo duur, of bijna net zo duur, is als de oudere. Dus dan ga ik daar voor!
Ik las ook eerder dat jij de 50 mm 1.8 Yongnuo (Voor Nikon) aanraadde. Is er verschil met de Nikor 50 mm of is het exact hetzelfde. Ik twijfel tussen deze twee.

Nogmaals dank.

Groet Jozien

Ik ben van plan een lens 150-500 aan te schaffen maar twijfel tussen een Sigma en een Tamron, welke raad u me aan? Het is om dieren in de zoo te fotograferen meestal! Dank bij voorbaat.

Hey Joris
Mijn fototoestel is een nikon D500. Natuur en vogelfotografie is mijn passie. Ik heb een Nikkor lens AF-S 200-500mm F/5.6E. Deze zomer reis ik naar Afrika en zie het niet zo zitten om met deze grote lens in een minibus of 4x4 foto's te nemen zonder statief. Er werd mij al voorgesteld op een 50-200 lens aan te kopen met een converter voor extra capaciteit. Wat is hierover jou mening.
gr's
Marja

Hallo Marja,

Een converter kan je lens verlengen, alleen een converter is niet in combinatie met elke lens even geschikt. Over het algemeen werkt de converter het beste met de betere lenzen. De primelenzen met een vaste brandpuntsafstand. Dit hoeft niet per se, het wordt ook wel gebruikt met de betere zoomlenzen zoals bijvoorbeeld de 70-200 mm. Je verliest wel wat licht door de converter en de autofocus kan ook wat langzamer worden. Ik heb verder geen ervaring met de 50-200 mm lens die je noemt.

Hoi Joris,

Ik ben nieuw in het dslr wereldje, maar wil binnenkort mijn eerste dslr gaan aanschaffen. Met veel plezier heb ik je site bekeken en reviews / tips gelezen!
Mijn voorkeur gaat uit naar de Nikon D5300, maar deze word met een legio combinaties aan objectieven aangeboden.
Ik heb mijn oog laten vallen op een combi met de volgende lenzen, en wil graag je mening weten.

Betreft dus de genoemde camera met:
- Nikon AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G VR II
En
- Nikon AF-S 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

Is dit een slimme keuze om mee te starten? Met de gedachte om in de toekomst uit te breiden.
Qua fotografie wil ik vooral mooie momentopnamen nemen van vakanties, en natuur, landschap.
Daarnaast een voorkeur voor macro bloemen en insecten etc. en ook cityscape. Kan dit ook met de genoemde objectieven?

Of doe ik er verstandiger aan om als starter bijvoorbeeld een 18- 105/140 objectief te kiezen omdat deze range wat algemener is zonder vaak te moeten wisselen en een ander objectief erbij te kiezen?
De 50mm F1.8 die je zo waardeerd staat al op het verlanglijstje op termijn.

Hoor graag je mening. Ik wil graag goed starten, en de muntjes juist besteden.

Groet,
Eduard

Hoi Joris,

Bedankt voor je reactie!
Ik heb de optie van de 18-300 lens ook bekeken inmiddels. Inderdaad ook een goed idee, maar deze lens komt qua kosten aardig in de buurt van de genoemde set inclusief de D5300 body. Dus dan lijkt het me verstandiger om wat vaker te wisselen. Kan me ook indenken dat het ook prettig is om de camera enkel met de 18-55 lens op pad mee te nemen gezien het gewicht.
Dank voor het meedenken, het is best een aardige klus om een beetje wegwijs te worden in de enorme wereld van camera's en objectieven.

Groet,
Eduard

Hallo Joris,

ik ben een beginnende amateurfotografe met een Canon D5300 met kitlens. Nu wil ik toch graag een nieuwe lens erbij of i.p.v. Of eigenlijk 2, want de Yongnuo 50mm f/1.8 ga ik sowieso kopen ivm. bokeh-foto's, want dat vind ik mooi en voor binnenfoto's kan je het toch ook goed gebruiken?
Verder houd ik heel veel van natuurfotografie, maar ook onze katten zet ik er graag op en als het kan wil ik ook graag vogels dichtbij kunnen halen en er scherp opzetten. Maar vooral luchten (zonsondergangen), lichteffecten in bv bos etc vind ik mooi en de overzichts natuurfoto's die je op 'mooiste foto van Nederland' tegenkomt....dat wil ik ook graag. Kortom ik wil van alles en het liefst met één lens naast die Yongnuo die ik noemde. Vooral op vakantie wil ik het met voornamelijk één lens doen. Kan je hier iets mee om advies aan mij te geven?

Groetjes Bianca

Hoi Joris,

Nog even een aanvulling op mijn net geschreven berichtje: als ik kijk naar jouw portfolio, dan denk ik dat ik het vaakst de natuurfotografie doe, macro niet zozeer, wildlife dan weer wel, portretten vind ik mooi, maar denk niet dat ik dat echt vaak toe kan passen.
Weet niet of je dit nog helpt in advies.

Groetjes Bianca

Hoi Joris,

Bedankt voor je snelle reactie. Ik heb idd een Nikon D5300, maar dat snapte je al. Die lens van Nikon is idd een beetje boven mijn budget, ook al omdat ik toch ook die 50 mm f/1.8 erbij wil. Kwam volgende lens ook wel tegen. Is dit een goed alternatief? Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Nikon .
Groetjes Bianca

Hallo Joris,

Heb sinds kort de canon eos 80D met EF-S 18-135 IS USM.
Ben nu aan het kijken naar de 50 mm F/1.8.
maar dan kom ik met vergelijken ook weer de 50 mm F1.4 tegen.
Ik ben iemand die lang nadenkt over de aankoop maar wil dan ook iets goeds waar ik jaren mee vooruit kan.
Welke van die 2 lenzenzou jij mij aanraden?
En dan is de ene USM en de andere STM, maakt dat heel veel verschil?

Alvast bedankt.
Groetjes Petra

Hallo Joris,

Bedankt voor je tips en uitleg.
Nu nog een vraag: welke van deze 2 zou je kiezen de Canon EF 85mm f/1.8 USM of de canon EF 50mm f/1.8 STM.
Wil deze gaan gebruiken voor mijn producten die ik op mijn website zet en voor portretfotografie van mensen en mijn hond.

Alvast bedankt.
groetjes Petra

Hallo Joris,
fijn om zoveel informatie te vinden op je website en in de blogs. Ik heb al een aantal jaren een Canon 1000d met slechts een objectief, de Tamron 18-270mm (net weer mijn tweede aangeschaft, de eerste ging stuk). Ik heb deze keuze gemaakt, omdat ik het vooral handig vind op reis en eigenlijk overal, geen gedoe met wisselen. Toch begint het me te "storen" dat de foto's niet superscherp zijn. Ik las je tip over de Yongnuo 50mm f/1.8. Ik ben wel nieuwsgierig geworden. Het zou me uit m'n "comfortzone" halen, objectief wisselen, en lopen i.p.v. zoomen...maar ben vooral ook benieuwd: zal ik het merken aan de kwaliteit van de foto's qua scherpte?
Alvast bedankt voor je reactie!

Hoi Joris,

Ik ben een beginnende fotograaf en heb een canon 1300d gekocht met 2 lenzen:
- EF-S 18-55mm DC III F/3.5-5.6
- EF-S 55 -250 mm f/4-5.6 IS STM
Momenteel heeft Canon een actie waarbij je tegoed van canon kunt krijgen en dit wil ik eigenlijk nuttig besteden. Kun jij me adviseren of een extra lens een aanvulling kan zijn op bovenstaande en zo ja welke? Jij hebt geschreven over de creatieve lens en dat lijkt me interessant, maar ik vraag me af of dit ook voor mij een aanvulling is.

Voor jouw advies is het wellicht handig om te weten dat ik graag foto’s maak van mijn kinderen, close ups van patronen, kleuren, etc. De foto’s van patronen e.d. wil ik graag in combinatie met photo shop gaan bewerken.

Ik hoop een reactie/advies van je te mogen ontvangen.

Met vriendelijke groet,
T.J.H.

Hallo Joris,

wat een fijne site! ik sta op het punt een spiegelreflex camera te kopen maar omdat ik net begin met (fatsoenlijke) fotografie is het moeilijk om een keuze te maken. Soms vraag ik me af of ik niet beter eerst een cursus kan volgen en dan pas een camera kopen. Momenteel fotografeer ik met een compactcamera uit 2009 (ik schaam me bijna; maar hij doet het nog goed en ik ben er altijd zuinig op geweest)
voor nu heb ik een vraag over lezen. Voor mij is het belangrijkst dat ik op vakantie mooie foto's kan maken. We wandelen graag in de bergen en ik wil de prachtige natuur daar zo goed mogelijk mee naar huis nemen (dit jaar staat ijsland op de planning dus HET moment om te investeren in een nieuwe camera). Verder wil ik ook graag fotograferen tijdens citytrips en af en toe eens tijdens een familie dag of met een scouting activiteit (veel beweging). Mijn oog is gevallen op de Canon EOS 700 D. Dit lijkt mij een mooi instap model (wat is jou mening hierover). Maar nu komt het lezen probleem. Ik lees hier en daar dat de EF-S 18-135MM F/3.5-5.6 IS STM lens een alleskunner is en vooral met wandelingen zou dit natuurlijk het gewicht van extra lezen schelen. Zou ik dan met een lens klaar zijn (om te beginnen). of is het dan toch aan te raden voor de 'standaard' EF-S 18-55MM F/3.5-5.6 IS STM te gaan met als extra lens de door jou aangeraden EF 50mm f/1.8 STM?
als laatste vraag, tijdens het wandelen fotografeer ik af en toe ook hier en daar een bloem of insect close up. Zou je aanraden hier weer een aparte lens voor te kopen of omdat het maar incidenteel is niet. en hoe zit het met een groothoeklens? Oh help zoals je leest zie ik echt door de bomen het bos niet meer!

alvast bedankt voor je reactie
Eveline

Hoi Joris

Ik zit na te denken over een lens 50 mm 1.8

Maar de winkel vertelde dat versie 2 net zo goed is als de stm en heeft alleen te maken met het filmen klopt dit ????

Ik ben namelijk altijd een beetje onzeker met me aankopen
En de bokeh heeft dit het zelfde effect met deze 2


Groetjes Frida Klijnhout

Even nog een toevoeging ze hebben me namelijk aan het twijfelen gebracht dat de stm alleen meer nut heeft bij het filmen

Groetjes Frida

Hallo Joris Dijkema,

In de eerste plaats hartelijk dank voor de beide E-books. Daar heb ik zeker wat aan.
Ik fotografeer al een tijdje en ben met name de laatste tijd nogal actief in de sporthal. Een kleindochter doet namelijk aan acrogym en ik schep er plezier in daar foto’s van te maken.
Ik ben in het bezit van een Nikon D5000 met een 18-200 mm objectief. Op de tribune zit je echter niet bovenop de actie. Daarom overweeg ik een lens aan te schaffen met een wat groter bereik. Ik denk daarbij aan 55 (of 70)-300 mm. Een andere camera is niet de bedoeling. Budget tot € 600,--. Wat kun je me aanraden. Ik moet hierbij wel opmerken, dat het budget uiteraard niet oneindig is. Alvast hartelijk dank voor je reactie. Met vriendelijke groet.

Hallo Joris,

Ik wil heel graag beginnen met fotograferen. Zijn gek op de natuur. Daar wil ik foto's van maken. Vogels en dieren inzoomen, landschaps foto's e.d.

Ik ben aan het kijken naar een camera maar ik kom er niet uit. Zoveel keus! Wil het serieus aanpakken.

Kun je me helpen? Alvast bedankt!

Hallo Joris,

Complimenten voor je website, erg informatief.

Ik ben een beginnend hobby fotograaf en ik wil mijn eerste spiegelreflex camera gaan aanschaffen.
Ik fotografeer vooral op vakantie, landschappen en activiteiten van de kinderen. Verder gezien de kinderen vind ik mooie portret fotos ook belangrijk.

Ik twijfel tussen de canon 77d en 760d.
Qua lens dacht ik aan de Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM of de stm versie, maar krijg niet precies het verschil duidelijk.
En verder de Canon EF 50mm f/1.8 STM of Canon EF 50mm f/1.4 USM.

Welke body en welke objectieven raad je me aan?

Hoor graag van je en ik sta ook open voor alternatieven.

Met vriendelijke groet,

William

Beste Joris,

dankjewel voor je snelle en volledige reactie.
Ik ga denk ik voor de 700 d, en idd iets meer aan objectief besteden.

Je raadde me de Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS STM aan. Mis ik dan niet de groothoek?
De camera wordt vaak als kit aangeboden met de Canon EF-S 18-135 IS STM.
Is het dan slimmer om een groothoekzoomlens van bijv 18-200 aan te schaffen of is de lens die jij beschrijft beter en dan een losse groothoek aan te schaffen?

Ik hoor graag van je

Mvg

William

Hallo Joris

Je raadt het 50mm objectief (1,8f) aan als goede eerste stap om creatieve foto's mee te (leren) maken. Nu zat ik eigenlijk zelf aan de 35mm variant te denken. Hij komt op een Nikon met een crop-sensor, waardoor 35mm effectief 50mm zou worden, maar ik neem aan dat je hier bij je advies al rekening mee hebt gehouden (ik vermoed immers dat er weinig beginnende hobby fotograven zullen zijn met een full frame camera).

Concreet is mijn vraag: wanneer kies je voor het 35mm en wanneer voor het 50mm objectief?

Hallo Joris,

Na veel wikken en wegen en je site te hebben gelezen, heb ik besloten mijn eerste spiegelreflexcamera te kopen, een Nikon D3400.

Ik ben echter nog niet uit welke lenzen ik moet kopen. Ik wil graag mijn kind fotograferen, maar ook de natuur: zowel vogels als bloemen, insecten etc. Ook wil ik graag als ik op ga, het liefst maar 1 goede lens sjouwen.
Op internet lees ik dat je in plaats van de standaard kitlens 18-55, de 18-105 kan kopen. Wat raad jij me aan?
Ik begrijp dat ik daarnaast een 300 mm nodig heb als telelens en nog een andere voor macro fotografie/de creatieve lens?
Door de bomen zie ik het bos niet meer:(
Mijn budget is niet zo groot by the way.

Hoor graag je advies en alvast bedankt.

Groeten,
Beatrice

Beste Joris.

Ik heb een Nikon 3400 aan geschaft, en ben van plan er een AF 50 mm f 1.8 D opjectief of een AF-S 50 mm 1.8 G op te zetten.
Is dit zinvol voor dat geld?
Heb er nu een AF-S 18-105 op zitten.
Bij voorbaat hatelijk dank voor je advies.
Groet Dick.

Hallo Joris,

Wat een leuke site??

Ik heb een vraag ben nl in het bezit van een sony a5100 systeemcamera misschien jammer las op de site dat de 6000 beter is. Maar goed ik ben ook maar een amateur fotograaf en daarom een vraag over de 50 mm lens!
Ik overweeg om deze aan te schaffen maar ik lees veel over wazige achtergronden met deze lens. Maar kun je met deze lens ook gewoon fotograferen zoals met de kitlens? Buiten dat je niet kunt zoomen en zelf je creativiteit er in moet ontdekken.Een voorbeeld stel ik ben bij mijn zoon want mijn kleindochter is jarig lukt het dan met deze lens om ook goede foto's te maken in gezelschap? Het hoeft dan niet altijd een wazige achtergrond te zijn!Vind het leuk om meer uit de camera te halen en te ontdekken en lees veel over een 50 mm lens dat die eigenlijk niet mag ontbreken. Maar nogmaals ben maar amateurtje en vind het leerzaam om op je site te kijken.

Gr Marian

Hallo Joris

Dank je voor je reactie!
Ik ga denk ik toch een poging wagen en de 50 mm lens aanschaffen??

Gr Marian

Bedankt voor het artikel en informatie ik had een vraag over een lens het gaat om de Tamron 70-300 4-5.6 LCD DI Macro Nikon mijn vraag is er zit geen beeld stabilisator op is het een verstandige keuze om deze lens te kopen,ik ben een beginnend fotograaf wel 2 cursussen gevolgt ik heb een Nikon D5300 ik doe natuur,kunst en macro fotografie deze lens is een koopje maar $134 maar ik twijfel is het een goede keuze of moet ik Door sparen voor een lens met stabilisatie,graag uw antwoord en advies.

groeten,

G.Gelmers

Beste Joris,

Naar aanleiding van ons schrijven (nr. 524), weet ik dat ik een telelens als 18-300 op reis kan meenemen.

Maar daarnaast ben ik nog steeds niet uit welke lens/lenzen ik erbij kan kopen. Je gaf daar helaas geen antwoord op.
Je schrijft dat de standaard kit handig is als je nog niet weet wat je wilt fotograferen, maar ik weet het wel. Vogels, insecten/bloemen, landschappen en kinderfotografie. Daarom twijfel ik of ik wel de standaard kitlens moet nemen.
Zou je mij ook hierover willen adviseren?

Alvast bedankt en groeten,

Beatrice

Beste Joris,

Bedankt voor alle nuttige info. Ik wil graag gaan beginnen met fotografie en dan specifiek newborn/ baby fotografie. Ik heb nog geen camera of lenzen. Wat raad jij mij aan?

Alvast bedankt.

Hallo is het een goede keuze om de Nikon AF-S DX NIKKOR 55-200mm - f/4-5.6G ED VR II te kopen of is het een betere keuze om de Nikon AF-S DX NIKKOR 55-300mm - f/4.5-5.6G ED VR - telezoom lens te kopen ik wil een allround lens hebben wat raad jij mij aan .Ik heb een Nikon D5300

bedankt Joris ik doe vooral natuur fotografie en kunst fotografie ik vind het heel moeilijk welke lens ik nu moet kopen ik wil een alround lens hebben ik heb jou artikel gelezen over welke Nikon lenzen nu had ik nog een vraag de Sigma 70-300 mm - f/4-5.6 DG - telezoom lens met macro functie is dat een goede keuze dan ben ik gelijk klaar want daar zit ook een macro functie in en het is een telelens.of moet ik toch gaan kiezen voor de Nikon AF-S DX NIKKOR 55-200mm - f/4-5.6G ED VR II de Nikon AF-S DX NIKKOR 55-300mm - f/4.5-5.6G ED VR maar is de Sigma 70-300 mm - f/4-5.6 DG - telezoom lens met macro functie een goede keuze want ik heb ook interesse in macro fotografie of kun je dan beter een macro lens kopen ja je hebt gelijk het gewicht is ook belangrijk

wat is een goede macro lens voor Nikon D5300

Hoi Joris.
Ik heb de nikon d3200 met 2 lenzen 18-55 en de 55-200 met vr en am graag zou ik 1 lens willen die hetzelfde kan als deze twee zodat ik niet hoef te wisselen als ik close ups en veraf wil fotograferen welke lens zou jij adviseren.
met vriendelijke groet

Hallo Joris,

Bedankt voor je superleuke website boordevol tips!

Zelf heb ik zonet mijn eerste camera aangeschaft, een Nikon D5300 met kitlens 18-55 (was maar 18 euro verschil met enkel de body - dus dat kon ik niet laten liggen) en een Nikon 50mm/1.8 om creatief te wezen (bedankt voor de tip!) en op aanraden van een fotografie kenner een Nikon 18-200mm.

Ik heb de indruk dat je deze laatste niet veel vermeld (ik kan verkeerd zijn natuurlijk), maar eerder de 18-300mm. Heb ik de verkeerde keuze gemaakt? Ik werk als luchtverkeersleider en zou de zoom willen gebruiken om foto's te maken van de vliegtuigen en het wildlife te zien vanop onze verkeerstoren (tijdens mijn pauzes uiteraard :-))


Alvast bedankt

Hallo Joris

Ik heb een Canon 7d mark2 camera
Mijn lenzen zijn Tamron 18-270
Canon 24-105 l is USM
Ik maak foto’s bij mijn zoon zijn voetbal.
Maar de foto’s van veraf zijn soms onscherp.
Nu ben ik aan het sparen voor een Canon 28-300 lens.
Want ik heb wel gezien dat de Tamron het net niet is.
Ik heb ook veel moeite met het instellen van mijn camera,met zon ,bewolking,enz.
Ik zou graag een beetje advies willen over de lens, maar ook over eventueel de instellingen.
Alvast bedankt Ronald v a

Prima site Joris

Hallo Joris,

Wat een fijne site om meer over fotografie te leren!
Ik ben een beginnend hobbyfotograaf en in het bezit van een Nikon D3300 met kitlens 18-55 mm. Na een fotocursus en wat maanden oefenen gaat mijn aandacht vooral uit naar portret en lifestyle fotografie. Het liefst buiten (bijv. gezinnen tijdens een wandeling) maar ook newborn en kinderfotografie vind ik leuk.

Michel (4 maanden geleden) vroeg al of je bij het geven van adviezen over de 50 mm (f/1.8) primelens rekening hebt gehouden met het feit dat velen van ons nog met een crop camera werken? Jouw antwoord is mij niet helemaal duidelijk, of misschien lees ik het niet goed.
Ik twijfel namelijk erg over de 2e lens die ik wil aanschaffen, een 35mm (f/1.8) of 50mm (f/1.8) op mijn cropcamera.
Bij de 35mm sta ik buiten waarschijnlijk erg dicht op de mensen? Is de afstand met 50mm wat verder weg? Binnen op onze zolder kan ik max. 3,5 meter afstand nemen van het model.
Ook ben ik erg nieuwsgierig of er naast deze primelenzen nog een zoomlens is die je me aan kunt raden?

Alvast bedankt voor het meedenken!

Groetjes,
Dorien

Hoi Joris,

ik ben naast mijn 18-55 kitlens op zoek naar een aanvulling in de vorm van een prime lens. nu heb ik zelf zitten denken aan de

NIKON AF-S 35MM F/1.8G DX

of de 50 mm variant hiervan

nu ben ik door een aantal fotos van mij heen gelopen en bemerk ik dat ik eerder veel bij de 35mm zoom zit en zelfs daar onder (+- 20 mm). daarom is mijn vraag of er miss nog "andere" type lenzen zijn die wel de lichtsterkte van de prime lens hebben maar qua zoom wat variabelere zijn. ik fotografeer graag landschappen en steden. ik hoor graag even wat jou kijk hier op is en wat je van de hierboven genoemde prime lenzen vindt. prijs/kwaliteit is zoals altijd hier ook van belang.

hoor het graag even

alvast bedankt

mvg Bob

hallo

Na een zoektocht heb ik beslist een nikon D5600 te kopen.
Maar een geschikte lens vinden is een andere zaak.
We maken vooral gezinsfoto's. Binnen, buiten of tijdens het sporten (zwemmen)
Vooral binnen is nu een probleem met onze luminex DMCFZ200 die f2.8 heeft.
Maar ook van landschappen en gebouwen tijdens vakantie's.
Welke lens zal jij ons aanraden? Die al deze verschillende factoren aankan.

Alvast bedankt
john

En proficiat met deze prachtige en praktische site

Hallo Joris,

Ben van plan een Nikon spiegelreflex camera te kopen, welke zoomlens kun je het beste aanschaffen van 18/55mm of 18/105mm lens.

Dag Joris,
Heel interessant artikel, goed geschreven. Ik heb een Nikon D40, met AF-S nikkor 18-55 en een AF-S nikkor 55-300. Ik ben eigenlijk tevreden met deze combinatie en neem beide lenzen overal mee.
Maar dit jaar ga ik met de backpack op reis naar Peru en wil ik maar 1 lens meenemen. Helaas vind ik dat geen van mijn 2 huidige lenzen alleen voldoende zal zijn voor deze reis. Aangezien we zowel steden, musea, heel veel oude ruïnes, maar ook machu picchu en het Titicacameer gaan bezoeken wil ik een andere lens. Ik maak graag foto’s van een volledig gebouw of landschap, maar ook details van gebouwen en vooral van mijn reisgenoten. Ik denk dat de Nikkor AF-S 18-140mm F3.5-5.6 G ED VR DX misschien een goede keus is?

Hallo Joris,

Even een vraagje. Ik wil een Nikon d3400 kopen en vraag je me af welke lens ik het beste erbij kan kopen. Ik wil de fotocamera puur gebruiken om foto’s te maken van mijn kinderen (binnenshuis) en ook voor vakanties(gezin).

Gr. Sarah

Hoi Joris,

Ik heb net mijn eerste camera gekocht: een Sony A6000 met 16-50mm lens.
Naast deze lens zou ik graag nog een lens aan willen schaffen waarmee ik goed kan zoomen, voor een schappelijke prijs (max 300 euro). Meest makkelijk zou het zijn wanneer het een wat all round lens zou zijn zodat ik niet continu van lens hoef te wisselen.

Heb je tips?

Alvast bedankt!

Gr, Mieke

Hallo Joris, Ik ben pas net begonnen met fotografie. Nu heb ik een Nikon D3400 gekocht. Ik wilde graag een macrolens en heb tweedehands een tamron sp af 90mm macrolens voor Nikon gekocht. Nu past de lens wel op mijn body maar het scherm geeft aan dat de lens niet compatibel is.Er staat geen di op de lens. Als ik op internet zoek staat dat telkens wel bij de omschrijving maar ik kan geen uitleg vinden over de tamron 90mm zonder di. Met di geeft hij aan dat de lens samen kan met de Nikon D3400. Heb ik nu een verkeerde lens gekocht of doe ik iets verkeerd? Ik hoop dat je me helpen kan. Alvast bedankt en vriendelijke groet, Jolanda

Hallo Joris, Dankzij al jouw tips heb ik me net een Nikon D5500 aangeschaft. Ik heb 13 jaar met een Olympus E500 gewerkt en aangezien Olympus geen spiegelreflexen meer maakt, zag ik me genoodzaakt om me tot een ander merk te wenden. Nu ben ik op zoek naar degelijke lenzen. Omdat ik vaak (al dan niet bewegend) wildlife fotografeer, zou ik graag een telelens kopen tot 300 mm. Ik ben niet zo'n voorstander van een primelens, omdat ik dan te vaak moet wisselen en dan is het moment voorbij. Ik had een lens gevonden: AF-P Nikon 70-300 VR f/4.5-6.3 DX ED, maar zag dat die geen knop heeft voor AF of MF. Bestaan er ook betaalbare snellere zoomtelelenzen (diafragma f/2.8 of zo)? Of is de genoemde lens goed genoeg voor wildlife? De andere lens die ik zou willen aanschaffen, is een lens die ik kan gebruiken om het noorderlicht te fotograferen. De Nikon werd verkocht met een kitlens van 18-55 VR II. Nu had ik al verschillende reviews gelezen en deze lens zou wat last hebben van tonvorming bij een brandpuntsafstand lager dan 30. Ik had het idee om die lens ook te gebruiken voor landschappen of gewoon all-round reisfotografie. Of raad jij 2 verschillende lenzen aan: eentje voor nachtfotografie (met een hogere lichtgevoeligheid en dan voor noorderlicht in het bijzonder) en eentje voor overdag, voornamelijk voor landschappen? Alvast bedankt!

Hallo Joris , Leuk om de vragen en antwoorden te lezen, ik ben Nikon fan en wil de nieuw 16-80 en 70-300 sport kopen dit in combinatie met de Nikon D7500 , favorieten zijn landschap , water , wolken en sport , hoe denk jij hierover

Hi Joris, welke lens raad je je aan voor wat meer zoom? Ik heb nu alleen de standaardlens bij de Sony a6000 en daar mist net wat zoom. Alvast bedankt!

Hallo Joris, Na het steeds lenen van een camera van 1 van mijn dochters(zij hebben een Nikon D5000 en een Nikon D5100) heb ik besloten om zelf een camera te kopen. Ik kan voor een leuke prijs de Nikon D7000 kopen, maar nu is mijn vraag of de lenzen van mijn dochters te gebruiken zijn op de D7000 ? En als ik een 2e hands lens koop zijn de aansluitingen standaard maten?( de aansluiting van de lens op de camera)

Hallo Joris. Ik ben op zoek naar een polarisatie filter . Hoor daar erg positieve verhalen over. Maat welke miet ik nemen? Ik geb een Canon 77D. Uit onderzoek twijfel ik over een nieuwe : B+w slim circulair 1065302 cool E 58 of ik ga voor een tweedehandse : B+W ciriculair polarisatie HTC MRC f-pro digital. Voor mij veel onduidelijke codes maar misschien kun jij me daar over informeren. Of raad jij een andere aan?

Ha Joris, Ik wil graag overstappen van een compactcamera naar een spiegelreflex. Omdat ik een beperkt budget heb (1000€), wil ik zoveel mogelijk tweedehands kopen en hoop ik te kunnen beginnen met 2 á 3 lenzen, per lens komt dat gemiddeld op 200-250€, want de body moet ook nog. En die is voor zulk geld makkelijk te krijgen.Ik fotografeer graag insecten (waarbij mijn compactcamera nogal veel frustraties oplevert), maar macrolenzen zijn erg duur. Is een omkeerring bij een 50 mm, F1,8 lens slim? Daarnaast vind ik het fijn om in de natuur met schemerlicht te werken en tegenlicht, waarbij ik het leuk vind om het licht zelf in de hoofdrol te zetten, als je begrijpt wat ik bedoel. Dat doe ik nu door op mijn compactcamera wat met het diafragma en de sluitertijd te spelen, maar erg lichtsterk is die niet, dus veel avondfotografie lukt niet. (Wel een heel tof effect is dat hij van die paarse rondjes maakt. Dat is natuurlijk officieel niet echt de bedoeling, maar het geeft lekker veel sfeer.) Verder wil ik ook gewoon landschapjes en het gewone vakantiegebeuren doen, maar daar ben ik ietsje minder fanatiek in. Een allroundlens met zoomfunctie lijkt me fijn.Zelf zit ik te denken aan wat jij een creatieve lens noemt, een tamron 18-270 (niet erg lichtsterk, maar wel lekker makkelijk in het veld, mijn moeder heeft 'm ook) en dus misschien een omkeerring. Is dat een goed idee?Alvast bedankt :)

Ik ben opzoek naar een camera, voor mijn bloemenwinkel. Om mooie foto´s van bloemen te maken en te plaatsen op sociaal media. Daarnaast gebruiken op vakantie.)niet te veel te hoeven wisselen met lens'. Kan je mij advies geven welke camera ik het beste kan kopen.

Hoi Joris, Ik heb een Canon 750d, met oa. een 50 mm 1,8 waarmee ik super tevreden ben over de scherpte diepte in de foto's. Waar ik tegenaan loop is dat het daarom voornamelijk close-up foto's zijn en veder van mijn onderwerp/personen af moet gaan staan. Hierdoor is het gave scherpte diepte effect minder. Ik wil i.p.v een close-up beeld het liefst bijna heel de persoon in beeld met een wazige achtergrond. Kun je me aangeven welke lens hiervoor geschikt is?

Beste Joris, ik beschik over een nikon d40 body die al vele jaren mee gaat en ben momenteel op zoek naar een nieuw objectief waar het voor mij voornamelijk belangrijk is om binnenruimtes / kamers goed te kunnen fotograferen (makelaardij). Kan je mij een tip geven welk objectief het werk gedaan kan krijgen? (ik geef het liefst niet al te veel geld uit). En is het aan te raden daar dan ook een sterkere flash bij aan te schaffen, zo ja, aan welke moet ik dan denken? Bij voorbaat dank!

hi joris, ik heb een nikon d5100 met een tamron lens 18/270 mm f3.5´-6.3. (over deze camera hoor ik verschillende verhalen,wat zijn jou bevindingen voor deze camera hij stond niet bij de nikon camera die besproken waren) afgelopen jaar heb ik een basis cursus gevolgd maar ik wil weer meer gaan fotograferen ,ik had veel aan jou gratis ebook.het lijkt mij erg leuk om wat meer in de richting van portretfotografie en landschappen te doen.kan jij mij adviseren welke lens ik het beste kan kopen ..ik ben een beginner dus ik wil niet meteen de duurste lenzen nemen . ik hoop dat je mij kan adviseren , gr yuri

Hallo Joris Dank voor je nuttige en instructieve site. Bezit een Nikon D7000. Wil ooit de overstap maken naar een Nikon full frame. Moet daar wel rekening mee houden met de aanschaf van nieuwe objectieven.Behalve de Nikon 70-200mm f4, zou ik een Nikon objectief willen aanschaffen voor landschappen. Wat is een aanrader? Alvast bedankt voor je reactie.

Hallo Joris, Ik wil binnenkort overstappen van een compactcamera naar een spiegelreflexcamera, en kan de canon 800D voor een leuke prijs overnemen. Wat voor type lens raad je aan voor het fotograferen van luchten / wolken? Ook als het wat donkerder wordt? Aangezien ik een beginnend fotograaf ben wil ik er nog niet (te) veel geld aan uitgeven. Bedankt voor deze prima site, en alvast bedankt voor je reactie!

Ik ben in het bezit van een nikon D3100 en overweeg de aankoop van een groothoeklens voor interieur- en architectuurfotografie. Weke lens is hiervoor best geschikt ?

Hallo, ik heb een Nikon D3400. Ik maak vooral landschapfoto's. Welke lens is hiervoor geschikt? Ik maak de foto's meestal bij het water of in een stad

Goedemorgen Joris,Ik heb nu een Nikon DX AF-S Nikkor 55-300mm 1:4,5-5.6G ED VR bij mijn D7100. Ik gebrik de camera alleen voor het fotograferen van dieren (in Afrika) en wil scherpere foto's maken, met veel detail. Ik zit aan een Nikon 70-300 4,5-5,6 G IF-ED VR AS-S te denken. Is dit de juiste keuze, of heb jij een betere suggestie in deze prijsklasse?MvgHans

Hallo Joris. Ik heb een nikon D5600 AF-P DX met een 18-55 mm V/R. ik wil op een urbexlocatie met een model werken.. welk objectief kies ik hiervoor.

Hoi Joris,ik probeer je raad op te volgen “eerst de fotograaf, dan de lens en dan de camera”. Ik ben nu bij de stap dat ik toch echt een lens (+ daarbij een camera moet aanschaffen) en zie inmiddels door de bomen het bos niet meer. Hopelijk kan jij me wat tips geven. In totaal zou ik de kosten zo rond de € 700 max willen houden. Ik ben een beginnende fotograaf en ga geboortes, kinderen en gezinnen fotograferen. Ik zal vaak met natuurlijk licht moeten werken (of dus het licht dat er niet is, zoals bij sommige bevallingen...), inzoomen is belangrijk en oa een snelle en goede autofocus.Hopelijk kan jij me enkele tips geven. Alvast super bedankt voor je hulp!Met vriendelijke groet, Valeska

Hallo Joris, Ik heb geen telezoomlens maar denk er allang over er 1 aan te schaffen, wat adviseer jij voor mijn olympus camera? Olympus E-M5ll

Hallo! Ik kan wat van je advies gebruiken... ;) Momenteel heeft m'n vader (hobby-fotograaf) een Nikon D300s toestel met bijhorende Nikon DX af-s nikkor 18-200mm lens en bovendien een Tamron sp 150-600mm. Momenteel kan en mag ik geregeld gebruik maken van hetzelfde toestel en lenzen, maar uiteindelijk (de vraag is alleen wanneer) zal ik m'n eigen toestel nodig hebben (momenteel ook als hobby-fotograaf). Bovendien is het handig om 2 toestellen te hebben zodat we niet steeds van lens hoeven te wisselen (die Tamron is door de grootte namelijk niet zo handig te veranderen ;) ). Nu heb ik een tweedehands Nikon D300 gespot (230 euro, 35000 clicks) en vraag ik me af of die de (kleine) investering nog waard is... Langs de ene kant lijkt het me handig om 2 (zo goed als) dezelfde toestellen te hebben. Langs de andere kant is het wel al een 'oud' toestel... Stel dat ik over enkele jaren beslis een cursus fotografie te volgen zal dit toestel misschien niet langer voldoen? Dus: geef ik best weinig geld uit aan een oud toestel dat ik (en m'n vader) al ken, of investeer ik beter in een nieuwer exemplaar (en welke zou dan het meest geschikt zijn)? Voorlopig houden we ons vooral bezig met landschapsfotografie (vnl. op vakantie), huisdierfotografie (als je dat als groep kan beschouwen...), vogelfotografie en ondanks we nog geen macro-lens hebben, hebben zouden we wel graag macro-fotografie doen... De meeste foto's maken we in eigen tuin. Feitelijk zoeken we dus zo'n beetje een goede allrounder... Ik hoop dat het hele verhaal wat duidelijk is... Alvast erg bedankt voor de hulp!

Hoi Joris, Bedankt voor het heldere artikel! Leuk en informatief om te lezen. Voor mijn reis naar Madagscar ben ik op zoek naar een extra objectief . Op dit moment heb ik enkel de 18-105mm kitlens bij mijn NikonD5100. Bij deze lens zijn er een paar dingen waar ik tegen aan loop en die, logischerwijs, buiten het bereik van deze lens liggen. - Ik ben op zoek naar een lichtsterke lens omdat ik verwacht veel in de jungle te fotograferen. Daarbij komt dat ik heel graag dieren fotografeer en dus haast gebonden ben aan een korte sluitertijd. Bij mijn huidige lens moet ik dan al snel de ISO omhoog zetten. - Graag zou ik wat verder kunnen zoomen dan met mijn huidige objectief. - Als aanvulling hierop zou ik graag een objectief hebben waarmee ik een wat kortere minimale scherpstel afstand heb. Eventueel een macro is ook zeker een fijne optie.Dilemma's, dilemma's.. Ik hoop dat u mij verder kunt helpen in het maken van deze keuze! Met vriendelijke groet, Sanne

Beste Joris.Ik heb besloten om mij een 50mm f1.8 lens voor mijn Nikoncamera 3200 aan te schaffen. Graag zou ik het verschil kennen in kwaliteit tussen een yongnuo objectief 50 mmf1.8 en een Nikon objectief, 50mm /F. 1.8 AF D. Zijn er daar grote verschillen tussen? Ik zou die lens ook willen toepassen niet enkel voor portret maar ook als beginstadium voor macro. Welke voorkeur heb je? Uw oordeel tegemoetziend mijn oprechte groetenJames de Bihl

Is 50mm niet teveel als je binnenshuis wil fotograferen, ik wil een lens kopen om binnenshuis mijn kleinkind en groepsfoto van bv etentje te fotograferen. Ik dacht dat 35mm daar meer geschikt voor is (Ik heb een Sony a6500)

Beste Joris, Allereerst wil ik even zeggen dat ik al veel aan je informatie heb gehad, dank daarvoor! Afgelopen 10 jaar heb ik hobbymatig met mijn Nikon D90 gefotografeerd. Deze heb ik een tijdje geleden aan mijn zus gegeven, en momenteel ben ik zoekende naar een nieuwe camera. 

Dit zijn de lenzen die ik al heb, maar niet perse op de nieuwe camera hoeven te passen. De eerste twee lenzen zijn ook al 10 jaar oud ongeveer. • Sigma DG 70-300 mm 1:4-5.6 • Nikon DX (AF-s nikkor 18-105 mm 1:3.5-6.6 G ED • Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.8 D Wat wil ik ermee? 
Ik wil hem mee op reis nemen (backpacken)
. Portret- maar ook natuurfotografie, wilde dieren maar ook close up, in de toekomst evt. fotograferen op feesten/festivals, zowel binnen als buiten fotografie dus.

 
Welke camera en lenzen zou jij aanraden? Ik heb zitten kijken naar de Nikon D5600. Prijsklasse, tot € 900,-Groetjes, Suzanne

Beste Joris , Eerst moet ik U bedanken voor de zeer leerrijke informatie , waar ik zeker veel bij leerde . Nu heb ik een vraagje , heb een Nikon D7500 met lens 18 - 300 als ook lens 70 105 van Nikon . We zouden op reis gaan naar IJsland wat neem ik best van lens voor fotograferen van Noorderlicht ? Of wat raad je aan wat beter is ? Graag ook nog enkele goeie tips indien mogelijk . Bedankt op voorhand Groetjes Luc

Hoi Joris,Ik wil mijn eerste echte camera gaan kopen, waarschijnlijk de Nikon D5300. Ik weet alleen niet goed wat voor objectieven ik daar het beste bij kan kopen. Tot op heden fotografeer ik met name op reis; landschappen, canyons en gebouwen in combinatie met onszelf. Af en toe iets bewegends, maar niet vaak.Zelf zat ik te denken aan een 50mm f/1.8 of 1.4 en daarnaast een lens die waarmee ik kan zoomen. Is de kitlens dan iets of raad je een andere lens aan? En welk merk heeft dan de voorkeur? Is er veel verschil ten opzichte van Nikon in kwaliteit?

Joris, ik ben op dit moment op wereldreis en heb spijt van dat ik geen goede camera heb meegenomen Ben over 2 dagen even in de bewoonde wereld en denk over een Nikon D5300 + 18-55 mm kit. Zal ik meteen een objectief erbij kopen? Ben vooral landschappen en mensen fotografie van plan.

Beste Joris,Ik heb een Nikon D3100 met de standaard 18-55mm lens. Ik gebruik hem vooral voor portretten (binnen en buiten) en voor bewegende kinderen. Graag zou ik kinderen van een wat grotere afstand willen fotograferen, maar ze wel groot en scherp in beeld krijgen. Met mijn huidige lens moet ik er te dicht opzitten en krijg ik minder spontane foto’s

Hallo Joris, In mij gaan wij op safari in Tanzania. Ik heb een Nikon D 72oo, nikor18-200, nikor 50/1.8 en een sigma 80 mm. Vraag Wat is nu een juiste aanvulling voor telelens, is dit bijvoorbeeld Tamron 150-600?

Hallo Joris, Ik ben sinds een klein jaartje in het bezit van een Canon 77D. Voorheen altijd op automaat gefotografeerd en nu me zelf gedwongen dit aan te passen. Heb inmiddels een korte cursus gehad waarin diafragma, iso en sluitertijd goed is uitgelegd. Nu alleen nog alles combineren wat ik best een uitdaging vind. Dit jaar willen we op vakantie naar Japan en Zuid Korea. Dus wil natuurlijk mooie plaatjes schieten. Heb ik dan iets aan de door jouw gegeven cursus Landschapsfotografie?? of adviseer je een andere. Ook ben ik aan het zoeken naar de juiste objectieven voor deze trip. Heb een kitlens 18x55 en een zoomlens 55x 200. Adviseer je daar nog andere objectieven bij? Bijv de Canon groothoeklens 10x18 f/4.5?? ( las je info en werd daar wel enthousiast van)

Hallo Joris Aangezien ik alleen maar aquarium foto"s maakt ben ik overgestapt van een Nikon D90 naar een Nikon d 7000 een leuk tweede hand camera maar het probleem is welke lens kan ik het beste gebruiken de beste foto's maak ik met mijn 50 mm 1:1,8 D en met de AF MICRO 105 mm 1:2,8 D is het nog niet gelukt ik ben op zoek naar een lens waar ik meer van het aquarium er op kan krijgen en dat valt niet mee met de 18-55 moet ik te ver van af staan en dan komt het meubel er te veel op te staan het gaat om 2 mtr zelf zat ik te denken aan een 35-50 of een 85 mm maar er zij zoveel lenzen dat je door de bomen het bos niet eer ziet en ik ken niemand die ook aquarium foto"s maakt dan zou het wat makkelijker worden om te kijken hoe of wat.Groetjes Hennie

Hallo Joris,Wat fijn dat er mensen zijn bij wie we onafhankelijk advies kunnen krijgen. Er zijn zoveel opties, dat je soms door de bomen het bos niet meer zit. Ik hoop dat je mij kan adviseren bij de keuze van de juiste lens.Ik ben op zoek naar een nieuwe camera voor op mijn werk. We gaan hem veelal gebruiken voor portretfotografie (binnen en buiten, individuen en groepen), productfotografie (flessen, glazen) en vastleggen van onze producten en evenementen op locatie (winkels, horeca, feesten, festivals). Erg uiteenlopende situaties dus. De body wordt waarschijnlijk de EOS 800D en ik neig naar een 17-55mm f/2.8 (groter diafragma werd me aangeraden door een collega) of een 18-135 mm f/3.5-5.6 lens. Zelf vond ik een 50mm ook altijd heel fijn, maar mijn collega heeft liever een zoomlens. De keuze van lens kan ook heel persoonlijk zijn, maar kun je me advies geven? Het liefst gebruiken we één lens voor alle situaties, maar kan me ook voorstellen dat dit vrij onmogelijk is. En hoe meer ik me erin verdiep, hoe meer ik ga twijfelen.Alvast bedankt!

Joris Alvast bedankt voor de info ik ga op zoek naar een Sigma 17-50 F2,8 Ik laat het je weten of het is gelukt met de foto'sGr Hennie

Beste Joris, met veel plezier lees ik steeds je adviezen op vragen die soms ook bij mij leven. Een vraag die ik nog niet beantwoord heb gezien is de volgende; ik ga in mei op vakantie naar Canada (Oostkust) en weet eigenlijk niet welke lens/lenzen ik het beste mee kan nemen. Ik beschik over een Canon800D (net aangeschaft), een standdaarlens 18-55mm (als kit bij de 800D), een onlangs aangeschafte 50mm 1.8 van Canon en een Tamron 18-250mm.Graag je advies. Alvast bedankt, Bert

Hoi Joris, Ik ga in augustus rondreizen in Noord Noorwegen. Noordkaap, lofoten, lapland. Ik heb een nikon 5600 met een sigma 18-300mm objectief. Ik denk er over om een extra groothoek objectief aan te schaffen (10-20mm zoiets). Is dit een goede keus of kan ik beter in een ander objectief investeren? Aan welke lichtsterkte moet ik denken? Jij hebt ervaring in deze regio, dus graag je advies. Dank alvast. Gr. Anne

Hoi Joris, ik ben helemaal jaloers op de perfect scherpe, heldere foto's in jouw e-book. Ik heb een Canon 80 d en gebruik nu een 18-135 telelens uit 2010. Beviel altijd goed vanwege zijn grote bereik. Ik fotografeer in m stand maar wat voor diafragma ik ook gebruik:het scherpteresultaat is de laatste tijd niet constant bij gelijke omstandigheden. 1. Kan dit aan de leeftijd van mijn lens liggen (ik lees nooit iets over 'clicks'van lenzen) 2. Ik wil graag reportages van activiteiten van mensen (van kleine kinderen tot ouderen) binnen en buiten maken, ook onder moeilijke lichtomstandigheden. Ik zou heel graag ook heldere foto's maken. Denk je dat een 24-70 2.8L usm de kwaliteit van mijn foto's aanzienlijk zal verbeteren ook als ik niet diafragma 2.8 maar bv 4 of 5.6 gebruik omdat ik meerdere mensen tegelijk fotografeer? Of voldoet de 24-105 4L dan ook (voordeel beeldstabilisatie). Ik investeer graag 1x goed dus het gaat me om de beste en niet om de voordeligste lens. 3. Ik snap dat een full frame camera het beste resultaat geeft, maar wat is haalbaar met de 80d in vergelijking met de lens die ik nu gebruik. Of heb ik onrealistische wensen?

Hoi Joris, bedankt voor je uitgebreide reactie. De 80d is dus ook volgens jou een goede cropcamera. Ik begrijp helaas niet wat je bedoelt met type 1 van de 24-70, die je minder goed vindt? Geven de Tamron lenzen net zo'n scherp resultaat als de echte Canon lenzen en zijn daarmee ook echt heldere foto's mogelijk of zijn de lenzen van Canon niet voor niets zo duur?

Hoi Joris, ik dan weet ik nu dat ik ze allebei ga huren om uit te proberen. Bedankt voor deze goede tips! Annette

Dag Joris ,Ik twijfel over de aanschaf van een bridge camera , de Panasonic FZ2000 of ga toch voor een lichtsterke lens voor mijn Canon EOS1000 welke ongeveer hetzelfde kost. Wat is nu handig , met een Bridge is alles mogelijk en een 2.8 ef-s heeft maar een beperkte zoom natuurlijk , graag jou mening

Beste Joris, Dank voor je uitgebreide en deskundige adviezen en tips op het brede terrein van fotografie. Graag leg ik twee vragen aan je voor. Ik overweeg om een Tiffen 72 mm UV filter aan te schaffen voor mijn Sigma 18-300mm objectief. Wat is de invloed van een filter op de kwaliteit van een foto? Is deze filter een verstandige keuze?

Hi Joris, ik ben zoekende naar welke lens mijn 'collectie' (op dit moment) goed kan aanvullen, Ik heb een Nikon D5300 en tevens een (wat oudere) D3100. De lenzen die ik daarbij heb, zijn een Tamron 16-300, Nikon kitlens 18-55 en een Tamron 70-300. Die laatste is zonder beeldstabilisatie. Ik wil eigenlijk de 18-55 vervangen (en die 70-30 gebruik ik eigenlijk niet). Ik wil graag dieren fotograferen, ver weg maar ook dichtbij. Macrofotografie vind ik ook heel fascinerend. Een groothoeklens om dieren heel dichtbij mee te fotograferen vind ik ook gaaf ... Budget: Het liefst rond de €500. In ieder geval een goede prijs/kwaliteit verhouding. Ik hoor graag van je. Groetjes, Ingrid

Hallo Joris, Ik heb een Sony A6300 camera met een 50 mm f1.8 prime lens en een 18-135 mm zoomlens. Nu ben ik onlangs foto's gaan maken in een dierentuin maar ik vond dat ik tekort kwam in de zoom. Ook vind ik dat ik soms tekort bij het onderwerp moet gaan staan om een close-up te maken en met vogels of vlinders is dat niet altijd mogelijk. Welke lens zou jij me daarvoor aanraden? Ikzelf had al eens op internet zitten rondneuzen en mijn oog was gevallen op SIGMA 18-300MM F/3.5-6.3 DC MACRO HSM I CONTEMPORARY SONY of TAMRON 16-300MM F/3.5-6.3 DI II PZD MACRO SONY, maar volgens mij wordt deze laatste nog een uitdaging om te vinden. Zijn dit goede lenzen voor hetgeen ik ze wil gebruiken? Welke lens scoort het beste? Zijn er nog andere opties? Rekening houdend dat ik ook beeldstabilisatie op de lens wil. Groetjes, Christel

Beste Joris, Bedankt voor je boeiende website en de snelle reacties op allerlei vragen van mensen. Ik heb zelf niet veel ervaring met fotografie maar wil me hier graag in verdiepen door een kwalitatieve spiegelreflexcamera aan te schaffen van Canon of Nikon. Ik ben werkzaam in de mondzorg en wil graag tanden en kiezen goed kunnen fotograferen maar daarnaast mijn camera ook voor vakantie gebruiken. In artikelen over mondfotografie heb ik gelezen dat een macrolens van 100 mm is aan te raden i.c.m. bv. een ringflitser. Echter zie ik ook lenzen voorbij komen met een vrij groot bereik, bv. Lens Sigma 18 - 300 macro os hsm canon. Ik begrijp bij de keuze van een objectief niet helemaal of ik een objectief nodig heb met een vast brandpuntsafstand of een objectief nodig heb met een groter bereik. Het lijkt me dat een groter bereik ten koste gaat van de kwaliteit, maar dat ik anders vast zit aan 2 objectieven wat ook erg kostenverhogend werkt. Heb je bepaalde aanbevelingen die je kan doen voor een body camera met een objectief om dus goede mondfotografie vast te leggen (een vast objectief van 100 mm of een objectief waarin 100 mm in het bereik zit?), maar ook een objectief die je goed op vakantie kan gebruiken voor zowel landschappen als details, dus een allround objectief? Mijn budget ligt rond de 1000 euro. Ik ben benieuw naar je reactie en advies. Ik zou ook eerst een wat allrounder objectief kunnen aanschaffen en op een later moment een extra objectief om de kwaliteit van de foto's te verbeteren. Ik hoor graag hoe jij erover denkt. Alvast bedankt.

Hoi Joris,Ik ben mij aan het orienteren naar een camera en bijbehorende objectieven. Nu is mijn vraag: welke lens heb je nog meer nodig behalve de kitlens? Ik heb zelf nooit een spiegelreflex- of systeemcamera gehad en dus ook nog nooit een foto gemaakt met zo'n camera. Zelf weet ik ook nog niet welke foto's ik zou willen gaan maken.Ik hoop dat hier iets mee kunt.Bij voorbaat dank, Frank Biermans

Hallo Joris, Wat een boeiende site met veel, heel veel bruikbare info heb je!!! Ik zit al dagen te lezen op je site. Ik ga eindelijk van mijn droom mijn hobby maken en hopelijk nog meer. Nu sta ik voor het bekende dilemma: Welke camera en toebehoren kan ik het beste kopen? Hier is wat info over mij: - Ik heb altijd redelijk luxe digitale camera's gehad. Ik ben echt een zoomie. Ik fladder van tele naar macro en probeer alles wat er tussen zit om het juiste resultaat te krijgen wat ik op dat moment zoek. - Ik houd vooral van lucht, flora & fauna, landschappen en zo af en toe wat mooie gebouwen fotograferen. - mijn budget ligt tussen 500 & 1000 euro. Incl de benodigde assecoire. - Qua objectieven dacht ik aan kit & Macro en eventueel later een telelens (of meteen hahahaha). ligt aan de totaalprijs. - ik heb sterke voorkeur Canon ivm simpelere bediening. Ik heb al eens gewerkt met de Canon EOS 5D Mark IV. Dat was een openbaring, maar helaas geleend. Dus nu op zoek naar een eigen toestel. Bij voorkeur een "sealed body" voor regenachtige dagen, Ik zal een link achterlaten van mijn instagram, zodat je kunt zien wat ik zoal mooi vind om te doen. Graag hoor ik of jij goede ideeën hebt over wat een goede keus voor mij zou zijn qua aankoop.Met vriendelijke groet Vyonen.

Hallo Joris, bedankt voor alle info op je website. Ik heb een Nikon D50 met bijbehorende Nikon objectieven 18-55 en 55-200. Ik overweeg om een nieuwe Nikon body te kopen (D3500, D5300, D5600?), maar vraag me af of de lenzen die op de D50 passen ook op de nieuwere D3500 etc passen. Of moet ik dan ook nieuwe lenzen kopen? Bedankt voor je reactie!

Beste Joris, Je hele site heb ik al doorgestruind en al heel veel wijzer geworden. Toch heb ik nog een paar vragen, maar eerst even voorstellen: Mijn naam is Thomas Stokhof en ik fotografeer met een Nikon 5200 met de volgende objectieven: Kitlens Nikon 18-55 f/3.5-5.6 Nikon Nikkor 70-300 f/14,5-5.6 Sigma 8-16 f/4.5-5.6 Ik fotografeer overigens van alles en nog wat. Op vakantie van landschappen tot architectuur, straatleven en interieurs van kerken. Nu ben ik van plan om de 70-300 in te ruilen voor een Tamron 18-400 f/3.5-6.3 om minder te hoeven wisselen onderweg. Een pietsje lichtsterker dan de tele- en groethoek. Maar niet écht lichtsterk. In een kerk schroef ik denk ik dan toch de groothoek er op i.v.m. grotere beeldhoek. Is de Tamron dan toch de moeite (en het geld...) waard? Je hebt het ook over het "creatieve" objectief van 50mm gehad. Voordeel boven de kitlens is dat deze veel lichtsterker is en dan ook goed geschikt is om binnen te fotograferen. Maar, zo vraag ik mij af, een prime lens van 50mm komt toch ongeveer overeen met een 70mm Full Frame? Is het dan niet handiger om een 35mm prime te kopen om die 50mm te benaderen? En dan nog een laatste vraag: ik heb een mail gekregen met daarin mijn inlognaam en wachtwoord. Het is mij echter niet duidelijk waar ik moet inloggen. Deze vragen kon ik immers ook zo kwijt. Joris, hartelijk dank voor je geweldige site en de moeite die je neemt om al die vragen zo nauwgezet te beantwoorden. Ik kijk uit naar jouw antwoord op mijn vragen en wil je daarvoor alsnog hartelijk bedanken. Vriendelijke groet, Thomas Stokhof

Bij Nikkon Nikkor staat achter het schuine streepje een één die er niet moet staan........

Dag Joris, Jouw reactie kwam binnen toen ik op reactie plaatsen drukte. Hartelijk dank voor je snelle duidelijke en verhelderend antwoord! Hier kan ik echt wat mee en blijf je volgen. Wellicht nog eens een cursus. Met de link moet inloggen gaan lukken. Wederom hartelijk dank! Thomas

Hoi Joris, Ik heb de Nikon D3100 die ik jaren geleden kocht eindelijk uit de kast gehaald, mn moet bijeengeraapt en een cursus digitale fotografie gestart. Nu ik de smaak te pakken heb ben ik aan het kijken waarmee ik mn foto s kan verbeteren (nieuwe lens, nieuwe body, externe flits). Na het lezen van artikels denk ik dat jij in eerste instantie voor lenzen zou gaan, niet.? ik heb zelf de 18-50 en 18-200 kitlenzen en denk aan eentje waarbij het diafragma kleiner kan en eentje waarbij ik verder kan inzoemen. Welke raadt jij aan ? ga ik voor nikon zelf of een ander compatible merk ? mvg Kim

Hallo Joris, Ik kom net bij de fotowinkel vandaan en dacht dat ik (eindelijk 😉) mijn keuze had gemaakt voor een DSLR en objectief. Ik ben uitgekomen op de Nikon D5600 met 2 lenzen: Yongnuo 50 mm 1.8 en Sigma 18-300mm F/3.5-6.3 DC Macro OS HSM I Contemporary Nikon. Voordat ik naar de winkel ging had ik je blogs en Ebooks al goed bestudeerd en ik zie dat jij op zich ook enthousiast bent over deze objectieven (m.n. de 50 mm). Nu ik weer thuis ben ging ik verder onderzoeken op je blogs. Ik zag voorbeelden van foto’s en de bijzondere effecten en toen ging ik toch weer twijfelen over de ‘alles-in-een’ zoomlens. Toen ik begon met mezelf orienteren op een lens dacht ik namelijk dat ik een allround lens zocht (lekker praktisch). Nu ik me verder verdiep in de mogelijkheden en ook waar ik denk dat mijn interesses liggen (natuur, elementen, opkomende en ondergaande zon, maan, sterren, bewegend water etc, tevens portret/mensen en creatieve foto’s met scherpte/onscherpte) vraag ik me af of die ‘all-in-one’ eigenlijk wel doet wat ik zoek. Fotograferen met een spiegelreflexcamera is nieuw voor me. Ik wil graag vanaf 14 november de avondcursus bij je gaan doen en ben nu op zoek naar een lens waar ik a) een start kan maken met leren fotograferen met DSLR b) die geschikt is en allround genoeg voor de cursus en c) die ik daarna ook nog graag wil gebruiken. Vervolgens kan ik daarna op m’n gemak kijken en mezelf laten informeren welke extra lens/lenzen nodig zijn voor datgene wat ik graag zou willen. De keuze voor de Nikon D5600 is al wel gemaakt. Alvast heel hartelijk dank! Groet, Arielle

Hallo Joris, ik heb een Nikon D5200 met een 18-55 mm en een 55-300 mm lens. Nu wil ik me op macro gaan richten, bloemen en insecten en heb een Sigma 105mm met o.s en een Sigma 150mm zonder o.s op het oog voor dezelfde prijs (2e hands) beiden zijn f2.8. Wat kun je me aanraden voor dit doel. Bedankt voor je reactie.

Goedemorgen, Mijn dochter heeft een canon camera en fotografeerd graag paarden en honden. Welke betaalbare lens raad jij aan? Ze is pietje precies dus moet goed kunnen scherp stellen. Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS STM. Is dit een fijne lens? Want daar twijfelt zij over. Groetjes Barbara

Dag Joris, ik heb sinds enkele jaren een Canon 70D met Tamron lens 18-270 en zou deze willen upgraden naar een Tamron 16-300. Is dit de moeite volgens jou . Ik lees via forums dat voor deze lenzen een F8 tot F10 als minimum best wordt ingesteld (kwa scherpte), is dit ook jouw bevinding ? Mvg Koen

Met dank Joris, voor je accurate feedback. Koen

joris,Na oriëntatie op je site heb ik in principe een keuze gemaakt voor de aanschaf van mijn fotoapp. ik wil gaan voor een body canon 80D met een canonEF-S 55-250 mm F4-5,6 is TM plus een canon EF-S 18-55 mm f4-5,6 is tm. of ipv de canon 18-55mm de sigma 17-50mm F/2,8 ex dc os hs.m Mijn eerste vraag is: is dit een goede keuze/combi Mijn tweede vraag wat levert de sigma mij meer dan de canon kit lens en is dit het de meerprijs waard.mvg hans

Hi Joris,Zoals velen met mij ook op zoek naar een goede camera en lens voor landschapsfotografie. Ik zelf fotografeer momenteel vooral op new born / portret shoots met mijn instapmodelletje nikon d3200 + mijn geliefde 50mm lens.Merk dat ik de laatste tijd kriebels krijg om erop uit te gaan als het 's ochtends een beetje mistig / nevelig is buiten (ik woon op een boerderij dus heb dan echt een prachtig uitzicht). Dat is natuurlijk niet de enige reden. Omdat landschapsfotografie met mijn d3200 en standaard kitlens niet ideaal is wil ik graag investeren in wat beters!Hoor graag welke tips je voor me hebt! Heb zin om er in de ochtenden, avonden en weekenden weer opuit te gaan om mooie plaatjes te schieten :-)Thanks alvast

Hallo Joris,Momenteel ben ik mij aan het oriënteren op een nieuwe camera. In het verleden heb ik vooral veel gefotografeerd met Compactcamera's maar wil nu graag een spiegelreflex of systeemcamera wil met meer mogelijkheden qua lenzen. In het verleden fotografeerde ik vooral natuur tijdens vakanties (reizen, wandelen, natuur/landschapsfotografie en soms ook stadsfotografie).Ík zou de camera nu vooral willen gaan gebruiken voor ons pasgeboren dochtertje mooi te kunnen vastleggen met een mooie, kleine scherptediepte., Ook binnenshuis,Ik neig nu vooral naar een camera met cropsensor omdat deze betaalbaarder zijn dan fullframe maar wel goede beeldkwaliteit heeft en een voordeel in situaties met minder licht (zoals binnenshuis). Hierdoor kom ik ook eerder uit op spiegelreflex omdat de systeemcamera's met cropsensor in verhouding nog vrij duur zijn (zeker als je ook kijkt naar lenzen). De systeemcamera's van olympus of panasonic met MFT sensor heb ik hierdoor laten varen, vanwege de kleinere sensor en dus ook minder prestatie bij minder licht (is dit een goede beslissing?).Qua lenzen lijkt het me slim om in elk geval een lichtsterke lens te kopen. Nu twijfel ik hierin tussen een 35mm of 50 mm prime lens (voor een crop camera). Verder twijfel ik of ik ook gelijk een zoomlens zal aanschaffen of dat ik het toch even bij een evt. kitlens hou (alleen die zijn natuurlijk wat beperkter, zeker qua lichtsterkte).Zou jij me verder kunnen adviseren welk(e) (combinatie) van objectieven slim is om aan te schaffen. Is een spiegelreflex in cropsensor een goede keuze, of zou in mijn geval een systeemcamera toch ook nog een optie zijn? Eventueel advies over een (tweedehands/ouder model?) camerabody is ook welkom (ik heb hier niet per se een voorkeur voor, ook omdat ik weet dat investeren in lenzen belangrijker is).

Beste Joris, Ik heb met belangstelling jouw informatie gelezen over camera's, lenzen etc. Jouw standpunt van "eerst de fotograaf, dan de lenzen en dan pas de camera" ga ik niet helemaal opvolgen. Ik zit er namelijk aan te denken om de Sony A6400 te kopen met deze kitlens: 18-135mm F3.5-5.6 OSS. Ik wil (voorlopig) met één lens werken. Deze zal voornamelijk met (fiets-)vakanties worden meegenomen of weekenduitjes, etc. Nou las ik over de lichtsterkte. Jij raadt een lens aan met een lichtsterkte vanaf F2.8. Ik dacht, als ik een A6400 kan betalen, dan desnoods ook even slikken voor een wat betere (is duurdere???) lens. Kan jij me adviseren? Alvast hartelijk dank! Met vriendelijke groet, Henk Bos

Hallo, ik heb een fujifilm xt 20 met een 50mm lens en een xf 18-55 mm 1:2,8-4 fujinonlens, maar ik ben op zoek naar een goede telelens voor fotograferen van kinderen, hobbydieren, maar ook macro. Ook worden er regelmatig binnen foto's genomen. Beeldstabilisatie heeft de voorkeur. Graag advies. Groetjes Mieke

Hoi Joris, Ik heb een panasonic lumix dmc g7 systeemcamera met een 14-140 kitlens erbij. Voor citytrips prima, maar ik wil voor mijn vakantie naar amerika (veel natuurparken) een telelens aanschaffen. Voor de landschappen en hopelijk nog wat wilde dieren. Wat raad jij me aan?

Hallo Joris, Ik ben een beginner kwa systeemcamera. Altijd een compactcamera gehad. Wat ik wil fotograferen is zowel binnen als buiten dieren en natuur. Heb zelf honden dus... Ik heb me op jouw site ingelezen en wil kiezen voor een systeemcamera van Olympus nl. de OM-D E-M5 Mark III. Daarbij wil ik een M.Zuiko Digital ED 12-100mm F4 IS pro kopen. Denk je dat dit een verstandige keuze is? En stelt deze camera automatisch scherp? Ik kan maar eenmalig iets aanschaffen en moet er lang mee toe kunnen. Alvast bedankt,

Goeie avond Joris, Allereerst wil ik zeggen dat ik het erg leuk vind om bezig te zijn met fotografie. Dat komt zeker ook door de leuke opdrachten en filmpjes van jou kant, duidelijke uitleg fijn om naar te kijken en te luisteren. Nu heb ik een vraag ik heb de Sony camera met de sony lens SEL 24240, en ik heb een keer van jou een lens kunnen lenen dat was een erge leuke lens om mee te fotograferen. Ik merk nu dat ik mensen en dieren op de foto zetten erg leuk. Wat me ook erg leuk lijkt om te doen is macrofoto's zowel bloemen als diertjes. En ik vond jou lens erg leuk. Wat zouden de beste optie's zijn voor mij. Het liefst wil ik ook zoveel mogelijk uit de hand blijven doen. Welke stap zou je adviseren. Gr Ella

Ik overweeg een zoomlens te kopen voor mijn d5200. Ik twijfel tussen sigma en nikon. De zoom kan worden 18-200/300 of 70-300. De belangrijkste voorwaarden: snelle autofocus en haarscherpe foto’s. Wat is jouw advies?

Wat is jullie mening op de volgende combi van 2 lenzen: 28-75mm f2.8 en 80-400mm 4.5-5.6 tevens 50mm 1.8 reeds in bezit. Volgens mij is dit een mooiere vervanging voor de 18-200 3.6-6.3 die ik jaren lang gebruikt heb..

Hoi Joris, Wat betreft de creatieve lens promoot je de 50mm. Ik hier zelf veel plezier van gehad voor mijn Nikon D7000, maar deze is helaas kwijt geraakt of gestolen tijdens vakantie. Mijn probleem was wel dat je in huis vaak net te weinig ruimte had om alles in beeld te krijgen wat je wilt. Heb nu op marktplaats een 35mm op de kop kunnen tikken (maar krijg hem pas met vaderdag ;-)). Een hoop recenties gelezen over 35mm vs 50mm en dan lijkt de 35mm me toch wat meer mogelijkheden vooral binnenshuis maar ook met straatfotografie. Wat is jouw ervaring hiermee?

Hoi JorisMet heel veel plezier volg ik je cursussen . Ik ben in het bezit van een sony a6000 met standaard kit 16-50 daarbij gebruik ik een macro lens 60mm -2.8 Door deze cursus ben ik ook mijn oude camera dynax 5D weer gaan gebruiken hierbij gebruik ik de 18-70 van Sony een telelens van 75-300 een 18-70 en een 28-80 ( in de loop der jaren veel verzameld :-) jammer dat t niet altijd past ) nu lees ik veel bij jou over een 50 mm 1.8 mijn vraag is wat maakt die anders dan andere en voegt het voor mij wat toe? Zit er bv veel verschil in qua onscherpe achtergrond met de 60mm - 2.8 Ik hoor graag je bevindingen Gr Anita

Hoi JorisInmiddels al een stuk wijzer geworden van je cursussen. Ik wil nu een lens aanschaffen met meer bereik voor vogels , portretten op afstand en landschap. Ik zie vaak de Tamron 18-400 mm voorbij komen maar weet niet of deze beschikbaar is voor de Sony a6000. De lens moet ook niet te zwaar zijn zeker omdat ik vaak reis en zo minimaal bagage mee neem. Graag je bevindingen. Dankjewel Groetjes Anita

Hoi JorisInmiddels al een stuk wijzer geworden van je cursussen. Ik wil nu een lens aanschaffen met meer bereik voor vogels , portretten op afstand en landschap. Ik zie vaak de Tamron 18-400 mm voorbij komen maar weet niet of deze beschikbaar is voor de Sony a6000. De lens moet ook niet te zwaar zijn zeker omdat ik vaak reis en zo minimaal bagage mee neem. Graag je bevindingen. Dankjewel Groetjes Anita

Hallo, Ik heb vorig jaar een canon eos 2000D gekocht met kitlens 18-55mm. Ik had graag nog een lens bijgekocht omdat ik de zoom toch wat beperkt vind, maar weet niet goed voor welke ik best zou kiezen. Ik wil ze vooral gebruiken op reis voor volgende zaken: landschappen, berglandschappen (ze ook wat dichterbij brengen, bv waterval op afstand), aan zee eens wat vogels trekken. Dus eigenlijk een beetje vanalles. Budget ligt rond de 500 euro max.

Hallo Joris, Ik zoek een andere camera. Maak graag natuur foto’s,landschap en bloemen. Maar wil ook het noorderlicht graag kunnen fotograferen. Ik zat aan de canon eos m50 te denken met kitlens. 15-45. €600 kan die dat? Nu gaf de verkoper de canon eos rp met kitlens rf 24-105 mm f4-7.1 IS STM aan. Klinkt goed maar kost €1400 Beslaat natuurlijk wel een groot deel van wensen zonder te hoeven wisselen van lens. Maar hoe zit het met de lichtsterkte.? Zou die het noorderlicht kunnen vastleggen , want daar lees je dat het f 2.8 of liefst f1.8 moet zijn. Beide camera’s zijn lichter en compacter dan de oude eos 350D waar de lens kapot van is. Of..toch daar een nieuwe lens voor kopen die dat licht zou kunnen vast leggen?

Dag Joris Ik heb een canon 2000D en een 50mm1.8 lens en mijn onderwerp is eigenlijk alleen maar mijn hondje Louis. Ik probeer zowel portretfoto’s als actiefoto’s te maken, Zelf ben ik niet echt tevreden over mijn foto’s, maar weet niet goed of ik het best van body of lens zou veranderen. Mijn budget is natuurlijk niet enorm dus bijvoorbeeld €800 voor alleen een lens of body is wat veel. Ook mag het geheel niet te zwaar zijn van gewicht, ik ben chronisch ziek en heb zwakke gewrichten dus een zware body/lens is een no go voor mij. Bij mijn 50mm1.8 vind ik het een beetje lastig dat ik niet kan zoomen en dat het altijd van ‘zo dichtbij is’ als je begrijpt wat ik bedoel. Het is soms moeilijk om mijn hond helemaal op de foto te krijgen, zeker als de plaats beperkt is.Toevallig enige aanbevelingen? Er zijn zoveel keuzes en ik geraak er gewoon echt niet uit wat het beste voor mij zou zijn. Alvast bedankt!

Hallo Joris,Met veel plezier blader ik op je site, instagram en facebook. Ook via youtube al veel moois en nuttigs tegen gekomen.Nu de kinderen wat ouder worden en er weer wat meer tijd voor mezelf vrij komt ben ik wat aan het experimenteren geslagen met de Sony SLT a-58. Hier zit een standaard 18-55mm lens/objectief op. Dat is vrij beperkt zeker als je e.e.a van wat verder wil fotograferen. De meeste foto's die er nu mee zijn gemaakt zijn van de kids. Mijn dochter doet aan paardrijden. Binnen in de manege is het vaak wat donkerder.Wat zijn je aanbevelingen als ik wat vaker landschappen wil fotograferen en toch wat van verderaf dichtbij wil halen. Bijvoorbeeld hier in de Biesbosch. Ik heb niet zo'n heel groot budget. Zijn de tamron en/of Minolta beercan lenzen wellicht een goede uitbreiding?Alvast bedanktMet vriendelijke groet, Benno van der Sluis

Hallo Joris, ik heb een Nikkor lenss 70-300 f4-56 3G ED VR voor de Nikon 7500. Hoe stel ik de camera goed in op deze lens in het menu van de camera?

Beste Joris, ik heb een nikon d7500 aangeschaft maar nog geen lens. Ik wil namelijk graag een iets professionelere lens kopen dan een kitlens. Ik weet nog niet zeker wat ik leuk vind om te fotograferen, maar ik wil graag landschappen, portretten en (snel) bewegende dieren kunnen fotograferen, heel verschillend dus. Hiervoor denk ik dus een lens in de trant van 18-50/70 mm nodig te hebben en eentje van bv 70-200/300 mm (omdat ik begrijp dat de kwaliteit achteruit gaat bij één superzoom lens). Ik zou alleen echt niet weten welke lensen ik nu het beste kan kopen, als ik gelijk iets betere kwaliteit wil én budget. Ik hoop dat u hier wellicht goed advies voor heeft. Met vriendelijke groet, Piet

Beste Joris,Hoi! Ik wil een Nikon D3500 met een goede lens aanschaffen waarmee ik prachtige foto's kan maken van mijn kinderen (2 maanden en 2 jaar oud). Foto's van zowel binnen, (knuffel momentjes, flesje, badje, spelen en knoeien met eten/verf), maar ook van de peuter buiten in de bossen, speeltuin en van het zomer in het zwembad. Welke combinatie met lens raad je aan?

Beste Joris Ik wil beginnen met fotograferen als hobby. Ik heb nog geen ervaring maar vind het onwijs interessant en leuk om te doen. Ik maak graag foto's van mijn kinderen, 1 van 2jaar en 1 van 1maand oud., zowel closeups binnen als spelen buiten bijvoorbeeld in de speeltuin en in de natuur en op dagjes weg. Mijn oog is gevallen op de Nikon D3500 maar ik weet niet goed welk objectief geschikt is en of ik met mijn fotowensen misschien 2 objectieven moet aanschaffen, of dat 1 volstaat. Mijn budget is niet heel groot. Alles bij elkaar zou ik graag onder de €750 blijven. Alvast bedankt! Groetjes Daphne

Hallo Joris, Ik heb een telelens 70-300, en een 50mm lens en een kitlens, deze gebruik ik het minste, veelal fotografeer ik met de 70-300 en de 50mm lens. Ik zou er eigenlijk nog 1 bij willen, ik weet alleen niet zo goed welke lens. Ik zat zelf te denken aan de 85mm lens. Ik fotografeer vooral kinderen dan gebruik ik de 50mm, en als ik bij een voetbalwedstrijd sta van mijn zoontje gebruik ik de 70-300 F4-5.6. Zou jij ook de 85mm aanraden of heb jij een andere optie? Groetjes, Sandra Norde

Hallo Joris, Als beginnend fotograaf wil ik graag een systeemcamera aanschaffen. Mijn oog is gevallen op de canon eos m50. Voor wat betreft de lens weet ik niet goed welke keus ik moet maken. Ik wil graag landschappen, bloemen, insecten, paddenstoelen, maar ook kinderen zowel binnen als buiten fotograferen. Daarbij zou ik graag, indien mogelijk, 1 lens gebruiken. Wat zou een goede keus zijn?

Dag Joris, Sinds een paar weken heb ik een lidmaatschap op je site. Met veel plezier en interesse volg ik je artikelen en zal daar nog wel even zoet mee zijn. Je geeft aan dat een 50 mm lens als standaardlens veel toevoegt. Ik het een Olympus OM D-E1 systeemcamera. Dus MFT. Met Zuiko lenzen. Een tweede hands 50 mm. F1.4 lens staat op mijn verlanglijstje. Op marktplaats heb ik een interessant exemplaar ontdekt. Zuiko 50mm F1.4. Uit tests blijkt dat deze lens duidelijk is aan te bevelen boven de F 1.8-versie, terwijl het prijsverschil gering is.Mijn vraag is, of jij weet of dit past op mijn camera? Ik ben er nl. niet achter, of Zuiko-lenzen per definitie voor MFT bestemd zijn, of zijn die er ook voor full frames?Met dank alvast voor je reactie

beste Joris Mijn zoon heeft een Nikon D5200. Hiermee wil hij graag vogels fotograferen. De Nikon 18-200 lens die hij nu heeft is niet voldoende, hij wil meer tele, tenminste 400. Welke nog betaalbare lens kun je aanraden? groet Frans

Beste Joris , ik heb een Nikon D850 ik ben een beginner. Welke lens kan ik het beste aanschaffen? Er zat geen lens bij. Ik heb nog niet echt een onderwerp dat ik graag zou fotograferen, ben nog zoekende.

Beste Joris. Heb een vraag over objectieven. Heb zelf een Canon 2000D camera met de volgende objectieven 18x55 canon en een van 18x270mm Tamron. Nu wil ik er een objectief bij kopen zit te denken aan een groothoeklens of een macro lens. Mijn voorkeur foto`s zijn landschappen maar kleine dieren zoals insecten en wat ik verder in de natuur tegenkom. Budget ongeveer €500,00 Wat raad jij mijn aan???. De foto`s in jouw video`s met wat voor objectief heb jij die gemaakt??? Hoor van je.

Hoi Joris,ik heb de Canon 2000d gekocht vorig jaar mei en heb al snel de Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 IS USM maar ik merk dat ik niet genoeg heb voor vogel fotografie. Welke lensraad je me aan?Groet, Jan

Dag Joris, Ik twijfel tussen de Yongnuo 50mm 1.4 en de nikon 50mm 1.8 prime lens. Welke adviseert u mij, ze liggen beiden in dezelfde prijsklasse, maar de yongnuo is lichtsterkte!? Alvast bedankt.

Hey Joris, je hebt me overtuigd met je creatieve lens! Ik heb een Pentax K50 en de lens kost rond de 140 €! Zou deze lens ergens tweedehands te vinden zijn, en zo ja waar of is dit een slechte optie?

Hoi Joris, Ik ben sinds 1 maand bezig met fotografie en ik heb de canon 700d 18-55.Ik merk dat ik vooral in huis niet echt n lage diafragma kan gebruiken hij gaat vaak niet lager dan 5 of 4. Ik vind een wazige achtergrond super gaaf! Ik ben mijn stijl een beetje aan het ontdekken maar ik vind wat moody (donkere) foto’s erg mooi. Bokeh vind ik erg mooi! Ik hoorde en las ook bij jou dat de 50mm canon echt een topper is en betaalbaar en dat deze lens super mooie foto’s maakt ook bij wat minder goeie lichtomstandigheden. Ik begreep dat je met een lage diafragma wel echt een andere sfeer kunt neerzetten als wat ik nu heb? Ik wil deze eigenlijk wel gaan aanschaffen maar ik vraag mij af of aangezien ik nu een zoomlens gewend ben het niet tegen gaat vallen een lens met een vast brandpunt? En kan ik hier ook mee naar buiten of wordt dat lastig om landschappen mee te fotograferen? Is een lens met een vast brandpunt altijd scherper?Ben heel benieuwd naar jouw advies :) Dank je wel alvast

Hoi Joris, sinds gisteren ben ik VIP lid n.a.v. je leuke webinar en digi boek de 10 bouwstenen. Ik ben sinds 1 jaar aan het fotograferen met de Nikon D3500 - kitlens 18-55 mm. Ik heb nog niet een specifieke voorkeur voor Macro fotografie of dieren in het wild. Ik vind beide super leuk om te doen en wil hiervoor een allround lens aanschaffen. O.b.v. tips en reviews heb ik op internet de volgende 3 lenzen gevonden. * Sigma 18-300 mm € 469,00 * Tamron 16-300 mm € 499,00 * Tamron 18-270 mm € 299,00 Kan jij vanuit jouw ervaring een aanbeveling of tips geven welke lens ik het beste kan aanschaffen? Heel benieuwd naar je reactie. Alvast bedankt en een fijne dag, Hartelijke groet Bettina van Dam

Hallo, Ik ben 10/02/21 gestart met een nieuwe hobby. Ik kocht mij de eos 2000d, na een week begon ik zin te krijgen in meer. Een grotere lens, maar welke lens raad je mij aan als beginner die bij mijn toestel past. Landschappen, dieren, personen en insecten trekt me aan, zowel de kleine dingen als de grote omgeving vind ik spannend. Maar heb geen idee welke kant ik uit moet. Heb je even raad..... thx

Beste Joris,Ben sinds 2 dagen lid, ik wil mij nu ik met pensioen ben gaan toeleggen op fotografie. Graag je advies willen omtrent mijn aankoop.Canon 250D Yongnuo 50mm f/1.8 prime lens Tamron 18-200mm f 3.5-6.3 DI II vc voor canon 18-55 mm IS II f 3.5-5.6 Laatst genoemde zie je ook als f/4-5.6 weet niet welke het beste is. Budget ca €900,- Fotografeer meest buiten. Graag hoor ik je advies.Bij voorbaat dank, Met vriendelijke groet, BertPS, huidige camera Nikon coolpix 510

Beste Joris, Ik heb een Sigma 60-600mm objectief waarmee ik meer dieren wil fotograferen., vooral schuwere dieren. Ben niet echt goed in fotografie en heb nu eenmaal deze lens. Echter heb ik een Nikon D7500 en wil een tweedehandse teleconverter kopen van Nikon voor €230,-- die deze Sigma lens met 1,7 x vergroot. Is dit een goede aankoop, of moet ik het houden bij een duurdere Sigma teleconverter (vanwege het merk)?

Beste Joris,Heb een Canon camera EOS M 50 met een lens EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM. Nu wil ik een lens voor deze camera aanschaffen (zonder adapter voor de vatting) die dezelfde resultaten levert als de zgn creatieve lens EF 50mm f/1.8 STM. Welke Canon of andere merk lens kan ik het beste aanschaffen?

Geachte Joris Ik ben vooral voor natuurfotografie en dieren En zou graag eens een foto waar ik kleine insecten op blad of bloem kan fotograferen. Welke lens kan ik daarvoor gebruiken. Een macrolens? Zo ja welke Of een 50 MM 1.8 lens ?Ik heb sinds vrijdag een canon 250d en dankzijn uw cursussen ben ik al veel wijzer geworden, dank u wel daarvoor 😊Maar ik merk dat er nog veel te leren valt .Ik ga deze zomer naar Zweden en 1 nachtje in een berenhut om beren te spotten met mijn gezin. Ik lees vooral 300 MM Lens Kun je me een lens aanbevelen?Mvg sabine

Beste Joris, Allereerst, leuke site, leerzaam eboek! Ik heb een vraag. Vanaf woensdag ben ik in het bezit van een Nikon D750. Mijn vraag, welk objectief kan ik het best gebruiken? Budget is niet echt van toepassing. Mag goedkoop mag duurder... Mag ook van een ander merk wat er op past. Wat fotograferen: beesten, wild, natuur, bewegend. Ook in de schemering/avond.Groetjes Soraya

Hallo Joris De laatste jaren bijna alles met IPhone 11Pro, maar dat is toch te beperkt in vergelijking met voorheen ouderwetse spiegelreflex met diverse lenzen Fotografeer m’n natuur stil en bewegend, m’n de macrofunctie en inzoomfunctie voor kleine bewegende objecten valt nu niet goed te fotograferen. Voor macro heb ik de Canon EF135mm/f2L USM op het oog, lijkt goed maar dank voor je feedback Voor groothoek de EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, hoewel ik twijfel vanwege de relatieve hoge (3.5) waarde kan niks vinden in de range van 10-13mm in de range F1.8 f2.4 De telezoom EF 70-300 met f4-5.6 lijkt me te weinig licht doorlatend maar kan ook hier niks anders vinden Bovengenoemde lenzen met een EOS90D Alvast dank